102、桓玄尝登江陵城南楼，云：“我今欲为王孝伯作诔。”因吟啸良久，随而下笔。一坐之间，诔以之成。

【译】

【资料图】

桓玄曾登上江陵城的南楼，说：“我今天要为王恭作诔文。”于是吟咏了好一会儿，随即下笔。片刻工夫，诔文就写成了。

【笔记】

桓玄字灵宝，桓温的儿子，见合集。

诔文即悼念逝者的文章。据刘注，桓玄是这么写的：

隆安二年九月十七日，前将军、青兗州刺史太原王孝伯薨。川岳降神，哲人是育。既爽其灵，不贻其福。天道茫昧，孰测倚伏？犬马反噬，豺狼翘陆。岭摧高梧，林残故竹。人之云亡，邦国丧牧。于以诔之，爰旌芳郁。

夸赞，及抱怨老天不长眼的套话不必解释。“犬马反噬”，无疑指刘牢之本是王恭下属，“豺狼翘陆”大约是指司马道子等人。

虽然桓玄最后的篡位肯定不符合高级士族出身的王恭的政治立场，史书上也看不出他们年少时有什么亲密往来，但他们二人之间应该是有些不同寻常的交情。

简单讲一下有点曲折的王恭之死：

隆安初，晋安帝即位，年龄很小，朝廷权柄落在会稽王司马道子和王国宝手中。这时，王恭都督兖、青、冀、幽、并、徐州晋陵诸军事，拜前将军、兖青二州刺史，假节，镇京口。桓玄已经放弃了义兴太守的官职，回到荆州当他的南郡公。

桓玄知道王恭对王国宝不满，想借此机会干点事。他建议时任荆州刺史的殷仲堪派人与王恭密谋讨伐京师。正当殷仲堪犹豫不决的时候，王恭的密信到了，约他与桓玄一同“匡正朝廷”。不知道是桓玄足够了解王恭，还是他俩不谋而合，还是像《晋书·殷仲堪传》里说的，这其实是桓玄与王恭的合谋？

总之，虽然殷仲堪应了王恭的约，但当王恭兵临建康，司马道子赐死王国宝，让王恭不得不返回京口的时候，殷仲堪的部队才刚刚假模假样地出发。

不久后，司马道子为了削弱藩伯势力，从庾楷的豫州分了四个郡给王愉的江州。庾楷不高兴，写信给王恭，劝他讨伐司马尚之和王愉。

这一次，王恭的司马，王恭所仰仗的北府兵的著名将领刘牢之并不同意，认为这才刚杀了王国宝和王绪，又兵指建康，不合适。而且分庾楷的四郡给王愉，跟你王恭有半毛钱关系吗？

但王恭执意出兵，又约上了殷仲堪和桓玄，还让刘牢之帅精锐为前锋。结果司马道子的儿子司马元显派人策反了刘牢之，掉头追击王恭。王恭很久没骑马，逃到曲阿（今江苏省镇江市下辖丹阳市境内）的时候，大腿被磨破生疮。曲阿人殷确以前是王恭的参军，把王恭藏在船舱草席下面，打算投奔桓玄。走到长塘湖（今江苏省溧阳市境内），遇到商人钱强。钱强一直对殷确不满，就向湖浦县尉告发了殷确。县尉抓了王恭，押送京师。道子听说王恭来了，打算跟他聊两句，折辱一下，没想杀他。这时却听说桓玄已经率军到了石头城，担心有变，于是斩杀了王恭。（因为上次殷仲堪没有积极响应，这次王恭就没等他们，提前出发了。而殷仲堪和桓玄看到上次王恭轻易获胜，心想跟着王恭必定攻无不克，这次又火速赶到了。不知道这算不诔文中写的“孰测倚伏”？）

经过这两次事件，桓玄终于成为一方诸侯，有了兵权，并在混战中迅速壮大。之后的若干年内，桓玄杀了司马道子、司马尚之，逼死了刘牢之。又上表为王恭申诉，诏赠侍中，太保。弟弟王爽赠太常。如果说这些都是为自己排除异己，装点门面。但他还腰斩了湖溥县尉和钱强，并追赠殷确散骑侍郎。

且王恭刚被抓的时候，遇到一个以前的手下戴耆之，时任湖熟县（今南京市江宁区湖熟镇）县令，王恭对他说：“我还有个儿子在乳母家，请你帮我把他送去桓玄那里。”然后桓玄抚养了这个孩子，并为王恭举办了丧仪。

所以，他们之间大概还是有点真情意在的吧？