(资料图片仅供参考)

正方：明朝皇帝自建立起来没有彻底解决权力方面带来的内部斗争问题，只单方面解决掉了外戚专权的危机，没有平衡文人武将之间的利益冲突，“不作为”或“平庸”的皇帝占比较高，出现了几次权臣登上历史舞台的历史悲剧，党争达到了历史高峰（特务系统之间、新旧文官之间、宦官之间等事件）。

反方：明朝是中国朝代史中农民起义最少的朝代，只集中到南明时期的历史进程中，对于皇帝的评价是酸苦“文人秀”的操作之需。权力方面斗争的残酷程度不及宋朝（农民起义频繁程度较多），历史悲剧的波及程度或影响力比不上乾隆大搞文字狱等笔祸事件，明朝人伦悲剧主要的集中到宦官当权的时期（皇帝的默认态度所导致的），权臣比列不及两汉时期。

正方：明朝没有处理好与蒙古势力的权力格局（外蒙古独立的渊源之一），直接使得游牧民族与边疆经常出现战争现象。自郑和第七次下西洋后，实施闭关锁国间接地导致朝贡体系的崩溃，丢掉了澳门（葡萄牙占领）与台湾（荷兰占领），错过了大航海时代的机遇与挑战。

反方：明朝所丢掉的国土面积不及清朝，朝贡体系的崩溃与中西方的时代格局有关直接使得丝绸之路转换成内地的茶马之路，明朝闭关锁国的时间较短造成的波及程度较低，明朝主和派不及宋朝的影响力（靖康之役直接造成两宋时代）。

综上所述，明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝是不符合历史的事实。