(资料图片仅供参考)

——“自古君子斗不过流氓”

（网上截图）

我前几天写过一篇文章《故事与现实的关系》，文章主题是，听大作家刘震云谈写作。刘谈到了鸿门宴里的项羽与刘邦，一个是贵族，一个是流氓，结果是贵族输给了流氓。今天又读到了易中天的一篇文章，《自古君子斗不过流氓》，真是公知所见略同。

我摘一段易中天《自古君子斗不过流氓》文章的内容，与大家共享。

——凡流氓，均“不事生产”，“不治产业”。

要他们老老实实地种田做工，靠诚实劳动致富，那真是比登天还难。他们最喜欢的是巧取豪夺，打家劫舍，吃大户，发横财。不用生产劳动，便能富甲天下；不用寒窗苦读，便能出人头地。所以，流氓大多嗜赌，而夺人江山，则正是一场豪赌。一旦成了赢家，便是享用不尽的富贵荣华。即便赌输，反正原来身无分文，也不算赔本。哪怕掉了脑袋，也毕竟风光过一阵，“何不潇洒走一回”？

西汉九年，汉高祖置酒未央宫，大宴群臣。刘邦起身给他老敬酒，道是父亲大人当初总认为儿子我无赖，不能治产业，不如二哥有用。请老爸看看，现在是我的产业多呢？还是二哥的多呢？话音一落，“殿上群臣皆呼万岁，大笑为乐”。刘邦的这番话，正是一个赌徒大赢一注后的志满意得；群臣之所以“大笑为乐”，则因为他们和刘邦都是同一出身，大多是些鸡鸣狗盗之徒；陈平是浪人，樊哙是狗屠，周勃是吹鼓手，灌婴是布贩子，娄敬是车夫，彭越是草寇，张良、韩信虽然是贵族之后，实则本人已是流氓，自然心态与刘邦同。

据说这篇文章，被认为是历史虚无主义。什么是历史虚无主义？——“历史虚无主义”，历史理论术语，它是指不加具体分析而盲目否定人类社会的历史发展过程，甚至否定历史文化，否定民族文化、民族传统、民族精神，否定一切的历史观点和思想倾向。近来确实“虚无”的厉害，对于宋江的投降主义，对于曹操的褒贬，对于朱元璋的明朝那些事，就此打住，不要再以此类推，公知们忘了“成王败寇”的传说了。