提起中国古代史上的民族英雄，大多数人首先想到的要么是卫青、霍去病，要么是岳飞、文天祥，而英雄之所以为英雄，是因为他们敢于对抗强大的敌人——北方少数民族。

大汉王朝以“强”闻名，刘邦却深陷白登之围差点死于匈奴之手；大唐王朝以“盛”著称，李世民却对突厥俯首称臣12年。纵观历史，中原王朝与北方少数民族打仗向来是不占优势的。正因如此，后世才会觉得卫青、霍去病能大杀四方便是战神，岳飞、文天祥敢直面强敌乃是英雄。

那么，文明强盛中原王朝为什么总是打不过野蛮落后的北方少数民族呢？

(资料图片仅供参考)

以下，笔者就从决定成败的三大要素——天时、地利、人和，去回答这个问题。

天时：气候原因

少数民族入侵中原，是从北往南打，越打越暖和，越打越舒服，而中原王朝恰恰相反，从南往北打，越打越冷，根本无法适应北方的恶劣环境，冻得枪也握不住了，弓也拉不开了，还谈何战斗力？

地利：地理原因。

北方少数民族为什么总爱骚扰中原王朝？目的再明确不过——抢东西。中原王朝繁荣富庶，金银、丝绸、粮食大大的有，而这些都是北方少数民族稀缺的资源，对他们有着极大的吸引力，志在必得打起仗来自然动力十足。反观中原王朝，压根对那些遥远北方的土地不感兴趣，抢来干什么，又不能耕种，也没有百姓愿意去居住，所以从动力上讲根本不想打，击退入侵，保家卫国已经是终极目标了。

人和：战斗力原因。

如果以上的天时和地利还是次要原因，那么接下来要重点阐述的人和则是绝对的决定性因素了。

第一是兵民比差距。

虽然中原王朝的人口远多于北方少数民族，但二者的兵民比根本不在一个数量级上。以西汉为例，人口最多的时候是6000万，军队最多的时候是60万，兵民比1:100。而匈奴人口最多的时候150万，军队最少的时候也有30万，兵民比1:5。

这是因为我们是农耕民族，而人家要么是游牧民族（比如匈奴），要么是渔猎民族（比如女真），三岁学开弓，五岁能上马，生产跟战斗上一回事，男女老少人人能上战场，有个词叫“全民皆兵”，用来形容古代北方少数民族再适合不过。

也许你会问：即便如此60万对30万也是中原王朝占优势啊！错错错，他们光脚的不怕穿鞋的，30万军队可以全派来中原抢东西，本来就是游牧民族或渔猎民族，没有什么大后方需要镇守，咱们可不行啊，60万军队全去打匈奴了，身后的百万国土和千万百姓谁来守护？

第二是兵种差异。

这一条就非常好理解了，中原王朝主要是步兵部队，而北方少数民族全是骑兵部队，就算你是博尔特，我骑个摩托跟你比环绕地球你可受得了？

​

中原王朝到也想大规模发展骑兵部队，奈何马匹不够啊。司马迁《史记•平淮书》记载：“自天子不能具醇驷，而将相或乘牛车。”说的就是西汉初期连皇帝出行都凑不齐四匹同色的马，王侯将相更是只能乘坐牛车上朝。据说刘邦时期举国只有3000匹马，汉武帝时期则暴增为军马60万匹，这也是为什么卫青、霍去病可以大杀匈奴，除了他们本人强悍，也与骑兵数量激增有很大关系。

第三是后勤供应方式不同。

中原王朝的后勤供应方式是“兵马未动，粮草先行”，按照《唐代行军制度研究》一书的结论，古代打仗后勤兵力与作战兵力的比例接近于1:1，20万规模的军队，得有一半是上不了战场的后勤部队。而北方少数民族部队则不然，干粮随身携带，不用架锅生火，不用后勤部队，实在没干粮了，渴了喝马奶，饿了吃马肉，妥妥的轻装上阵，20万的军队全是骑兵。这种模式中原王朝也无法复制，他们吃的那些东西我们根本吃不来，让中原兵嚼牛肉干，牙口受不了。

天时、地利与人和，古代中原王朝对战北方少数民族确实不占优势，但即便如此，还是涌现出大量骁勇名将和民族英雄，这才是我们这个民族的伟大之处。

（本文完~）