靖康之耻后，岳飞脱颖而出，成为一代抗金名将，被人们列为南宋中兴四将之首。

(资料图片)

岳飞素以精忠报国著称，智勇双全，治军赏罚分明，纪律严整，他体恤部属，能以身作则，是南宋杰出的军事家和战略家，在他的带领下，南宋快速扭转了不利的局面，让金军发出了“撼山易，撼岳家军难”的感叹！

岳飞文采卓越，其代表词作《满江红·怒发冲冠》更是成为了千古传诵的爱国名篇，影响颇深。

当岳家军节节胜利，饮马黄河，准备乘胜北伐，直捣黄龙之即，却被一意求和的宋高宗赵构的12道金牌召回。在宋金议和过程中，岳飞遭受秦桧、张俊等人诬陷入狱，最终以“莫须有”的罪名被残害于风波亭，时年三十九岁。

岳飞之死，令人惋惜，直到宋高宗赵构让位于太祖一脉，在宋孝宗继位后，终对岳飞平反昭雪，改葬于西湖畔栖霞岭，追谥武穆，后又追谥忠武，封鄂王。

在过去人们的认知中，岳飞是因为被奸臣秦桧所害而死，而张俊、王氏、万俟卨则是同党和帮凶。

而近些年，关于岳飞被杀的真实原因在史学界引发讨论，牵扯出来的是三个关键人物，宋高宗赵构，宰相秦桧，以及官居枢密副使的岳飞，主要聚焦于以下几个问题。

第一、奸相秦桧为什么要诬陷并害死岳飞？

秦桧与岳飞是宋高宗时期的文武重臣，秦桧揣摩圣意，属于议和派，岳飞是主战派。二人同殿为臣，如果因为政见不合，秦桧就一定要诬陷和害死岳飞吗？或者说秦桧和岳飞有深仇大恨吗？答案显然是否定的，那么只有一个因素，秦桧必然是得到了最高领导人宋高宗的暗示或者授权，否则他没有胆量，没有必要去诬陷一个功勋卓著的朝廷大员而引火烧身，秦桧在中间扮演的是宋高宗赵构的帮凶或计划的执行者，最终留下千载骂名。

第二、宋高宗赵构为什么要杀害主战派岳飞？

靖康之变后，东京失守，赵构辗转登基，建立南宋。但在金军的进逼下，他不断南徙，最终在1138年正式定都临安。在这个过程中，以岳飞为代表的南宋将领力挽狂澜，为南宋政权打下了一个较为稳定的环境。在形势一片大好，当岳飞厉兵秣马，准备北伐，直捣黄龙之际，赵构为什么要杀掉最大的功臣岳飞呢？

说法1、君臣之间政治观点的碰撞

宋高宗是议和派的权威代表，岳飞是主战派的代表，虽然君臣之间产生了严重的政治分歧，最终拍板在于赵构，岳飞也不得不听，这不足以成为杀害岳飞的理由。

说法2、若北伐成功，二圣还朝，影响宋高宗的皇位

这个说法并不成立，徽、钦二帝被撸北国，已成废人，在宋朝军民心中，早已名誉扫地，即使回归，民心已失，未必能够再度称帝，而且以赵构的能力和政治手腕，处理这种事情并不难。因此说，二圣还朝，最多是养老，对赵构的帝位并不会带来太大的影响。

如果以上二点不能成立，那就牵涉出了下面第三个核心问题。

第三、赵构与岳飞君臣之间不可调和的恩怨与矛盾

这个问题在当今史学界认同度颇高，把矛头更多指向了岳飞自身存在的问题，原因是多方面的，当君臣二人不可调和的矛盾成了死结，最终让高宗赵构不得不杀之。综合起来，主要表现在以下几点：

1、君臣二人在战略目的和治国理念上的矛盾。

2、岳飞的性格非常执拗，对皇上带有抵触情绪，让宋高宗深为不满。

3、岳飞威望太高，手掌军权，对朝廷造成了极大的威胁。

4、擅自奏请“册立太子”，犯了皇家大忌。

5、自视甚高，藐视皇家权威，遭到弹劾，却不知请罪，擅自离京。

6、公元1129年，武将苗傅和刘正彦发动兵变，导致宋高宗对武将产生极度的不信任。

从以上几点分析，岳飞虽是军事天才，但他性格耿直，直达胸臆，缺乏政治智慧，不太善于梳理同僚关系，他忽略了作为臣子明哲保身的道理，最终在秦桧、张俊的挑唆下，让宋高宗起了杀心，一代抗金名将也就此倒在了不属于他的政治战场上。

笔者认为，岳飞之死最大的看点是宋高宗赵构，他到底是庸人还是昏君？岳飞的生与死给他能带来什么？他为什么要主张议和？他为什么又要让位于宋太祖一脉呢？这一切都值得人们去探讨……