▶▶敬请关注下一篇：峰峰的由来

【资料图】

秦坑杀赵卒40万是真的吗？

长平之战，《史记》和诸多古籍中均有记载，无论是从战略、战例的实效性，还是战争的残酷、无情性；无论是史学的角度，还是36计灵活使用上，历来都使很多人关注。秦赵长平之战是我国历史上最早、最大规模的合围歼灭战，超过西方经典战例40多年。秦胜后，一次性坑杀赵国兵将40万。由于其在军事、社会的特殊意义，历史的真实性让我们有责任对这一事件去伪存真，探明真相。

这一段历史是真的吗？现存很多历史疑点，致使诸多史学家对这一历史事件产生陡生疑虑。

秦兵马俑揭示了当时在服装、兵器、战略安排上的经典之术

据现代史学描述，大致意思是：公元前260年，秦国与韩赵联军在古上党交战（韩国献上党成为秦赵大战的由头，随后为大家分析“冯亭献上党是为邯还是为韩，还是为秦”），韩赵不敌，退至长平。两军久战不下，对峙近半年之久。

随后，秦国利用反间计，诱使赵国任命赵括为将，把老将廉颇换下。反间计见效后，白起率秦军佯退，其实是调虎离山，诱赵括出兵追击。秦军一边坚守，一边派兵2.5万，形成包围之势。又迅速派出500兵马，突袭空虚的赵营，使赵军首尾不能兼顾。

秦国闻讯，立即增兵。秦王亲自征招15岁以上青年入营开往长平，围而不打。赵军在内无粮草外无援兵的情况下苦撑46天。

40多天内，饥饿交迫，竟然内部自相杀食。赵括在无奈之下，率兵多次肉搏突围，被乱箭穿身而亡。兵中无帅，疲惫之军悉数归降。至此，秦国大胜，一举完胜赵国。

为进一步夺取赵国，秦攻心为上，仅仅释放了240人回赵，传递兵败消息。赵国闻者无不惊悚，人人自危，人心、兵心顿丧殆尽。

赵国胡服骑射故事雕塑

那么，有多少疑点令今天的邯郸人不能信服呢？史料证据，迷雾重重。

质疑其一：宏观讲，秦赵两国兵员数量，根本不具备这么多人。据古籍人口考证，战国七雄总人口只有2000万，推算赵国人口223万，秦国600万。按当时兵役制度计算，赵国服兵役人数在50—60万，秦国150——160万之间。

质疑之二：秦赵为韩国倾巢而战，不具备直接冲突爆发你死我活的残酷决战。秦赵之战，当时没有决战的可能，只是因为韩国归降赵国，献上党后，秦国到口的领地给了赵国，秦难咽恶气，所以才起冲突，但绝不至于两国倾全国之力一赌高下。

质疑之三：不符合军事常理，所以不能成立。自古以来，军事常理一直是“十则围之，五则歼之”之说。按兵家常理推断，秦国必有400——500万兵力才能围歼。秦国总兵力600万，不会倾巢而出的。

出土的兵马俑戎装复原图

西安出土的兵马俑

质疑之四：所有古籍记载，从未有40万之说。据名著《战国策》所有重要人物，如白起、廉颇、平原君等，均无一提及，对此进行过任何描述。

质疑之五：两国实力不可能导致大规模战争，局部战争可能性极大。七雄混战时期，国与国既有政治上的勾心斗角，又有经济利益上的冲突，更有扩大疆域的扩疆野心。在这种背景下，谁也不会倾全国之力发生大规模争战。都留着一手，留着后路可退。这是最简单的道理了。在人才云集、商贾发达的重要地区，大规模战争根本不太可能。

西安古城楼

针对以上五点质疑，很有可能是百姓在连年战火中，家破人亡，妻离子散的背景下，带着仇恨编纂的故事和愿望而已。经过秦国立国，霸主地位确立，为维护封建统治，为当权政治服务，而口口相传的民间传说沿袭下来的“戏说”“野史”而已，并无史实依据。中国历史上，根本就不乏这种误传案例。