东汉末年，出现了军阀割据混战的局面，最终演变成魏蜀吴三国鼎立。三国都以正统自居，那么魏蜀吴三国各自用什么样的货币呢，为何有人说刘备发动了货币战争？

魏——五铢钱

(相关资料图)

想要知道三国货币，绕不开东汉用的货币。汉朝西汉元狩五年，五铢钱率先在中原发行，至唐武德四年隋五铢废除，五铢钱历经沧桑700多年。五铢钱重五铢，上有“五铢”二字，故名。五铢钱是我国钱币史上使用时间最长的货币，因此东汉的货币也是五铢钱。

据何兹全《三国史》，东汉末年的战乱，使得农民流亡、土地失耕、生产衰落的社会内在危机一下爆发出来，整个社会经济陷入大衰败的局面。当一个社会连基本的温饱都成问题了，商品经济极度衰退，钱的作用就不大了。因此，谷帛成为当时的交易工具。

据《三国志》记载，董卓把持朝政时坏五铢，铸小钱货币经济被彻底地摧毁了，基本上退回实物经济状态，公私都很少使用货币，而是使用稻谷、绢帛作为交换的媒介。曹操大力提倡屯田，使社会经济逐渐得到恢复。后来曹操废除了董卓的小钱，重新启用五铢钱，但以失败告终。

曹丕篡汉称帝后，221年三月曾下诏恢复使用五铢钱，但由于当时经济仍然没有恢复到相当水平，老百姓依然不认可。到221年十月，曹丕就“以谷贵罢五铢钱”，继续“以谷帛为市”，继续用谷帛作为交易工具了。

但是，以谷帛为交换手段的弊端很快就暴露了出来。《晋书·食货志》记载，当时百姓为了贪图小利，就向稻谷中加水，或者是将绢帛织得很薄，以此来获利。虽然对犯法的人施以杀头的重刑，但是也不能禁绝。于是魏明帝曹叡227年重新启用五铢钱，自此五铢钱重新成为官方货币，但谷帛也一样作为交易工具长时间存在。

蜀——直百钱

刘备的货币政策，遭受到了很多批评。据《零陵先贤传》，刘备攻打刘璋时，对士众讲：“要是平定西 川，府库里的东西就是你们的了，我不会干预你们。” 结果占领成都后，大家都争着到府库里取宝物，造成了军用不足，这让刘备很忧心。

此时，刘巴对刘备讲：“这事容易，只要铸造价值百钱的货币， 平衡商业市场的货物流通，让吏员开办官市，就可以了。”刘备采纳了刘巴的意见，只用了几个月，就做到了府库充实。府库充实了，但蜀地百姓手里却没钱了。

其中道理很简单，刘备铸造大钱，使大量货币进入市场，必然会导致通货膨胀、货币贬值。刘备通过手中的大钱，从蜀地民众手中购买物资，这其实是运用“经济手段”变相掠夺财富的一种行为，这属于典型的“涸泽而渔”。

吴——大泉五百

不知道是不是模仿刘备，孙权比刘备做得更绝！据《通典·食货八》，236年孙权铸大泉五百，面文“大泉五百”，顺读，径2.9，重12克，以后越铸越轻，轻约为8克。赤乌元年(238年)铸“大泉当千”，甚至还有出土的“大泉两千”、“大泉五千”。

刘备一个钱当一百个用，孙权居然一个钱当五百、一千、甚至五千使用。孙吴地处江南，物产较丰富，人民亦较富裕，但孙权实行大泉当千、大泉二千和大泉五千几个品种。到头来是官民交困，财政极度亏空，国基不稳最后走向灭亡。

《钱币上的中国史》一书中认为，刘备铸造的“直百钱”，不光光是掠夺蜀地百姓的财富，也是在对魏、吴两国进行经济战争。书中详细了的叙述了魏蜀吴三方每次改革货币的背景，大多是为了筹集军资，发动战争。

我认为这种观点有点不靠谱！东汉末年经济衰退，整个社会的生产力极度衰弱，商品经济极度不发达，所以才会出现用实物交易的情形。不论是五铢钱、直百钱还是孙权的大面额货币，其实都不受百姓认可。

曹魏承接东汉，地广人多，其经济自然要强于吴蜀两国，所以曹魏的货币政策比较正常，基本是根据百姓的需求来调整。至于刘备铸“直百钱”，孙权铸“大泉五百”，不过是统治者掠夺财富，维持割据政权的一种手段！

参考文献：《三国志》裴松之注、何兹全《三国史》