名著《三国演义》第93回“姜伯约归降孔明，武乡侯骂死王朝”中，虚构了一出精彩的故事情节，即诸葛亮在两军阵前活活骂死曹魏重臣、司徒王朗。

这是小说中被神话的诸葛亮被其喜爱者津津乐道的名场面，绝不亚于“草船借箭”、“空城计”等。

时至网络时代，在电视剧《三国演义》中被演员们精彩演绎的这段名场面，也被网友的玩得不亦乐乎，是网络时代最著名的鬼畜视频之一。

【资料图】

其中的主角之一的王司徒自然也就出名了。

王司徒，即王朗，是东汉末年至三国时期的名臣，史书中记载的王朗其实算是个正面人物，《三国志·王朗传》中最后对他的评价是：

王朗文博富赡，诚皆一时之俊伟也。魏氏初祚，肇登三司，盛矣夫！

魏文帝曹丕还盛赞王朗和钟繇、华歆一样，都是伟人：

此三公者，乃一代之伟人也，后世殆难继矣！

这样的一个人，在小说中却被诸葛亮活活骂死，以如此丑陋的姿态死去，绝对是罗贯中对其人的黑化和贬低。

作者罗贯中显然是不待见王司徒的，或者说，小说中遵从的主旨不能待见王司徒。

原因也能大致猜测出来。

《三国演义》是尊刘贬曹，以汉室为正统，帮助曹操、曹丕欺压汉献帝并篡位的前汉朝重臣，自然不会是正面人物。

因此，作者会有意识的黑化一些相关的历史人物。

王朗在历史上，大半辈子做汉朝的官，享受汉朝俸禄的老臣，但在曹丕篡汉时，是有一些不光彩行为的。

根据《三国志·文帝纪》中，裴松之注引的部分《献帝传》中的记载，王朗在曹丕篡汉的过程中，和部分汉朝老臣，有过上书，配合曹丕走流程，苦劝汉献帝禅让：

相国华歆、太尉贾诩、御史大夫王朗及九卿上言曰：“……天命不可久稽，民望不不可久违，臣等慺慺，不胜大原。伏请陛下割捴谦之志，脩受禅之礼，副人神之意，慰外内之原。”

这其中点名的华歆、贾诩、王朗都不是代表魏王曹丕的臣子，全是代表的汉朝旧臣，他们代表朝廷背刺汉献帝。

华歆在小说中和王朗一样，也被黑化的厉害，黑他的原因自然和王朗一样，在曹丕篡汉时，没能表现出相应的气节。

贾诩是个例外，他不用故意去黑，他本来就是董卓、李傕、郭汜等汉朝罪臣的余孽。

在曹丕篡汉时，上书帮助走禅位流程的臣子自然不会只有这么区区几位，百官差不多都上书了。

只不过，以王朗当时的官职地位，以及他自带的名望，和华歆一样，让他成为了后来继续尊汉的那一部分人口中的靶子。

王朗在曹丕篡位成功后，获得重赏，被曹丕封为司空、乐平乡侯，魏明帝曹叡执政时，王朗再升任司徒、兰陵侯。

也因此，在小说中，罗贯中才写诸葛亮骂王朗是：“皓首匹夫！苍髯老贼！汝即日将归于九泉之下，何面目见二十四帝乎！”

这就是王朗被罗贯中拉出来，在小说中刻意黑化、贬低的原因。

不过，罗贯中虚构的诸葛亮骂死王朗的故事情节，其实是有迹可循的。

阵前对骂是虚构的，但王朗劝降诸葛亮，以及诸葛亮强势回应，是历史事实。

公元223年，这一年，蜀汉昭烈皇帝刘备在白帝城病逝，后主刘禅登基，诸葛亮受遗诏辅政。

此前的三年中，对蜀汉政权来说，是非常悲催的。

先是关羽北伐失利，被东吴偷袭俘杀，荆州三郡丢失，然后张飞被杀，最后，刘备怒而伐吴，大败于夷陵，并因此病逝。

蜀汉的三大核心在短短三年内全部死去，最重要的是，经过几次战争的失利，不但荆州没了，蜀汉也元气大伤。

至刘禅登基时，当时的蜀汉人心不稳，还有内忧外患，局面相当危险。

看到这种情况的曹魏政权，自然有心插上一脚。

魏帝曹丕在此前一年伐吴失败，还在恢复中，因此没有出兵攻蜀的打算，但安排了不少人给诸葛亮写信，劝其投降，其中就有王朗。

《三国志·诸葛亮传》注引的《诸葛亮集》中记载：

是岁……司空王朗、尚书令陈群、太史令许芝、谒者仆射诸葛璋各有书与亮，陈天命人事，欲使举国称籓。

诸葛亮当然不会投降，其为了表明心迹，专门写了一篇文章驳斥诸曹魏重臣写来的劝降信，这篇文章是《正议》。

在文章中，诸葛亮怒骂王朗等写劝降信的人活了一把年纪，却辅佐篡汉的贼人，不是正人君子，并坚持认为，自己会率师击败曹魏：

而二三子各以耆艾之齿，承伪指而进书，有若崇、竦称莽之功，亦将逼於元祸苟免者耶！……况以数十万之众，据正道而临有罪，可得干拟者哉！

包括王朗在内的曹魏重臣们劝降诸葛亮，及诸葛亮写文驳斥的这起事件，或许就是罗贯中虚构诸葛亮在阵前和王朗对骂的历史原型事件。

参考文献：《三国志》