公元1722年，享年六十九岁的康熙驾鹤西归，彻底结束了他长达六十一年零十个月的统治。

(资料图片仅供参考)

虽然康熙皇帝已经去世了近300年，但是今天的很多人依然知道他：

年幼登基，少年时除鳌拜亲政，青年时平了三藩，后来又陆续取得了众多军事上的胜利，用影视剧中的话说，康熙继位之后，是把天下又重新打了一遍，古往今来，能征惯战的皇帝不算少，几乎每个国家的开国之初，都会有那么一两个。

不过康熙不光能打，还非常关注民生，据不完全统计，他在位期间的六十多年中，曾先后545次倒免地方上的钱粮，这些钱粮大约有1.5亿两，而康熙朝一年的税收大约为三千多万两，而且康熙在位时还决定永远不再增加丁税......

因此从一些主流渠道的内容来看，康熙似乎是一个难得的好皇帝，因此他儿子康熙给他定的称呼是“仁皇帝”，后世更是有人称呼他为“千古一帝”，那么康熙真的配得上这样的称呼吗？

公元1669年，15岁的康熙在侍卫索额图等人的帮助下搞定了权臣鳌拜。康熙除鳌拜这件事中，一部分把着点放在了康熙的个人能力上，但值得细想的是，鳌拜当时权柄那么大，为什么没有先对康熙动手？康熙在动手的过程中，鳌拜为什么没有什么有效的防御措施？鳌拜在被擒获之后，他的党羽为什么没能折腾出来一点动静？

答案其实只有一句话，康熙是君而鳌拜是臣，事实从宋朝开始，再厉害的大臣也搞不定皇帝了，因为皇权统治的制度已经完善，大臣可以骄横，但你绝对翻不了天，所以康熙搞定鳌拜只有时间问题，而没有实力问题。

公元1673年，20岁的康熙决定撤藩，结果引起了长达8年的“三藩之乱”。在一些影视作品中，康熙平三藩虽然不算顺利，但是也不算太费力。而在实际上，要不是吴三桂划江而治的策略不对，以三藩的实力未必不能在自家的主场翻盘，而急于求成的康熙虽然赢得了最后的胜利，却也付出了沉重的代价：

8年平叛，用了多少的人力物力，康熙当年穷得已经要靠卖官来筹集军费，前线的部队因为军费紧张等原因，不得不从民间强行掠夺物资，并展开了本必要的杀戮，结果导致部分地区的人口断崖式地下跌......如果康熙当年能稍微等一等，可能三藩的问题就能换一种方式解决了。

公元1683年，康熙收复了台湾，这件事对于国家来说是一件大好事，不过在实际的执行过程当中，因为清廷前期缺乏水战的实力，所以这场不到一周就解决的战斗，其实前后准备了十好几年，而在准备的过程当中，清廷为了封锁台湾的郑氏集团，曾在沿海进行了强制性的禁海迁民之策。

在古代，离乡背土是一件让百姓心理、生理、经济等多方面都会受到严重伤害的事情，当时的过程大家应该也想得到。而禁海这项政策，也对本来有一定进出口基础贸易的沿海地区，带来了很大的影响，禁海这项政策也在给清廷的经济发展上带来了余波。

在后来，康熙先后组织了两次针对北境雅克萨的战役，虽然清廷最后取得了胜利，但是也签订了一个只是看似靠谱的《尼布楚条约》，康熙之所以会签订这份条约来保全东北，其实最根本的原因，是他不愿意让中原人到东北生活，而当时的东北广袤的土地，只有很少量的人丁驻守，没发展起来的东北交通补给不便，这才给了沙俄入侵的机会。

值得一提是，逼着康熙签订《尼布楚条约》的入侵者，其实只有数百人，而在这个条约之后，清廷损失的土地却超过了一百万平方公里......

至于在后来的两次亲征葛尔丹，大家查下准噶尔部的人口变化就什么都明白了。

公元1712年，康熙皇帝下达了一条““有书契以来未有之旷典””，这份被吹捧为“永不加赋”的恩典，其实只是不增加已经达到瓶颈且税额占比不高的人丁税，而不是说清廷对民间的赋税永远也不增加了，所以条看似美好的“旷世恩典”其实对于百姓来说，不过就是听个响而已，根本没有什么实际意义。

康熙在位期间，因为频繁地进行军事战争，而导致国库空虚，康熙为了“既让马儿跑，又不给马儿足够的草料”，所以康熙对于年薪只有几百两的官员特别宽仁，康熙对于那些贪腐的官员，基本上都是睁一只眼闭一只眼，如果贪官是封疆大吏，那么他就更不以为意。

因为康熙的纵容，清朝的吏治问题在一开始就出现了严重的问题，后面虽然有雍正“拨乱反正”，加上“高薪养廉”（年薪补助是正常工资的上百倍），但是清廷的吏治也一直都没好过，于是不管怎么样，清廷的官员都有来钱的门路，而对于基层百姓，除了苦之外几乎是一无所有。

为了维护清廷的封建统治，康熙朝还搞过文字狱，康熙本人对外国的科技发展了如指掌，但是他为了大清的“长治久安”，就是不在国内进行相关发展，清朝正史中的康熙伟岸正直，似乎在品德上没有什么瑕疵，但是从朝鲜方面和外国传教士的记载，康熙的私德也绝对没有那么好。（朝鲜的一些记录中，康熙被称为“贪恋女色,荒淫无道”，外国传教士的记录中，康熙经常在宫中恶搞裹小脚的嫔妃。）

从上述的这些内容来看，康熙做事的着眼点，其实一直都是维护自己的统治，他拉拢在意的也一般都是社会上层的人物（毛教员曾经说：康熙皇帝便......团结了汉族的上层人士。），而对于基层的百姓，康熙是“无暇顾及”的，所以从这个层面来看，康熙的“仁”不过家是个表面现象，至于“千古一帝”水分也不算少。

不过和我国古代的其他皇帝相比，康熙算是一个有为的皇帝，而在古代的封建制度之下，真正的仁君其实是根本无法出现的，康熙虽然算不上一个“完人”，但他“本职工作”也可以称得上是优秀了。