在封建王朝的建国初期，如何安置皇室宗亲、子嗣，既让他们有能力能够拱卫皇室，又不至于造反取而代之，一直是一个让最高统治者头疼的问题。

分封到地方上当诸侯藩王、多给点实权吧，很容易趁机坐大，闹出“七王之乱”、“八王之乱”这样王室作乱，或者就是“玄武门之变”这样的兄弟相残，要不就是“靖难之役”，叔叔取代侄子自己当皇帝。

【资料图】

要是不给好处、一个劲削弱的话也不行，秦王朝二世而亡，其中有部分原因就是秦始皇没有分封皇室宗亲子嗣，导致战乱之时没有皇室力量出来拱卫江山；汉武帝削藩太狠，导致王莽篡汉的时候，皇室宗亲甚至还投靠王莽了。

可要是只给钱不给权，也不行，大明王朝自永乐开始，外地就藩的藩王们没了权力，全靠朝廷拨款养着，大多过着奢靡的生活，朝廷为养着这些宗室耗资巨大，成为大明王朝灭亡的推手之一。

作为中国最后一个封建王朝，清朝，在有如此之多的前例面前，自然不敢大意，在综合前人的经验和教训之后，最终搞出了一套属于自己的皇室宗亲管理体系。

皇室宗亲根据其功劳以及贡献等要素分赐爵位，分别为和硕亲王、世子（亲王嫡子）、多罗郡王、长子（郡王嫡子）、多罗贝勒、固山贝子、镇国公、辅国公、不入八分镇国公、不入八分辅国公、一至三等镇国将军、一至三等辅国将军、一至三等奉国将军、奉恩将军共十四级。

辅国公之前八等称入八分公，与之后的不入八分镇国公、不入八分辅国公等爵位不同。

所有的封爵只加美号，不加国号、邑号，防止皇室宗亲们效仿前朝。

承袭规定有两种，其一为代降一等，也就是每有一代后人承袭老爹的爵位，都会自动降一级，但降到一定等级之后就不会再降，以当下爵位传世。

其二为世袭罔替，自乾隆39年制定此制，乾隆43年明确执行，也就是经常在电视剧中看到的铁帽子王。但这个铁帽子王并不是只一家承袭，如果铁帽子王违法犯罪被皇帝查实，那么铁帽子王这一爵位就会转给其他人，由其他人世袭罔替。

其余所有低于奉恩将军的称作闲散宗室，视四品官待遇。

所有人均可以从朝廷领取固定数量的钱粮。

值得一提的是，清宗室封爵制中还有一项特殊内容——考封，即袭封或受封者需要先经过马射、步射、清语三项考试。三项全优者，方能袭、受应得之爵，否则，根据优劣降封一至三等，最劣者不封。此制度从康熙二十七年开始实行，直到清末。

为防藩王在地方坐大威胁皇权，满清政府也按照晋朝的宗王官于京师的制度，将皇室宗亲安置在京城中便于管理，每年领着丰厚的俸禄，同时皇室宗亲被允许参与国政和领兵打仗，但不就藩地方，没有爵土，没有皇帝允许的情况下不得擅自出京。

清代对皇室宗亲封爵较严的另一表现，是严格控制王公嫡长子以外诸子封爵的等级和人数。清初，曾规定亲、郡王嫡长子以外的嫡子分别封以郡王、贝勒，即降一等授封，这是仿照明制的封授原则。

但康熙23年、雍正8年，两次对具有这种身份的宗室之封爵降等，分别压至不入八分公、一等镇国将军，按当时的爵等，已分别下降五级。贝勒以下爵等嫡子的封授，也按这一降等办法递降。

乾隆初年，又进行了一次旨在缩小封爵范围、减少封爵人数的改革。主要措施是，针对王公的妻妾成群生子众多，而限定王公所封侧福晋、侧室、“别室所居妻媵（陪嫁女子）”的人数，以减少这部分人所生之子的封爵数量，其他不在封，不在数的妾，称为妾婢，无论其夫爵位多高，所生之子也不封爵，作为闲散宗室。

后来又规定八分公的别室所居妻媵（陪嫁女子）之子、不入八分公以下至奉恩将军嫡室以外之子，皆不授封，为闲散宗室。

也正是这种严苛的承袭制度，所以清朝并没有所谓的“王世子”，封、袭王爵以及晋为王爵者才182人，相比明朝王爷满地走、占用大量资源的情况有了很明显的改善。

为防止皇室宗亲长期掌军，皇太极推行了府兵制度，不允许亲王和郡王养自己的私兵，同时严格限制侍卫人数。

保护亲王和郡王的这些守卫，必须是由皇帝有皇家派给你的。这样一来就说明这些士兵和守卫他们隶属于朝廷，而他们拿的俸禄，也是由朝廷直接拨给的，并不是从亲王和郡王府中拨给的，说白了就是监视这些皇室宗亲。

这样做的好处一方面是可以巩固皇帝自己的权力。而另一方面的话也可以减少亲王、郡王府的支出，因为有的亲王和郡王可能不需要那么多的守卫，那空闲的那几份俸禄就可以直接拨给亲王府、郡王府留做他用。

而且皇帝们有事没事就敲打这些皇室宗亲们，禁止他们勾结朝臣、与朝臣私下来往，甚至无故找茬来罚亲王的俸禄，就连存钱都不行。

更严苛的是，为了加强对皇室宗亲们的控制，除非皇帝下旨恩准，否则禁止他们离开京城。

一系列措施看起来好像确实非常到位也很高明，相比明朝以及前朝的情况确实有了很大的改善，关在京城便于管理、限制人数防止形成“世家大族”、降低品级减少政府开销等等，在整个清朝就没有发生过皇室宗亲尤其是王爷们犯上作乱的事情。

哪怕在太平天国占领江南地区的时候，因为财政收入受到极大影响，而不得不削减皇室宗亲们的俸禄时，也没有起什么大乱子。

皇室宗亲是不做乱了，不过弊端也很明显。除了少部分皇室宗亲有很强的参政议政的意愿，担任实职辅政治国，不少皇室宗亲在朝廷担任的都是虚职，领着俸禄养老，参加完朝会就在家遛鸟斗鸡，或出门打猎赛车，或找各种酒楼戏院一坐一天，战斗力早荒废了。

在“三藩之乱”中，康熙让顺承郡王勒尔锦带领八旗兵向西攻重庆，结果折路返回，自己解除了自己大将军的职务，气得康熙直接削了他的爵位。

康熙又任命康亲王杰书去浙江和福建平叛，结果驻守金华两年多也不敢动。郑成功的儿子郑经当初攻打福建海澄时，杰书竟然不敢去救援。

在"三藩之乱"时康熙封简亲王喇布为“扬威大将军”，封安亲王岳乐为“定远平寇大将军”，让两人去江西，这两人驻扎在南昌，不敢挪动半步。吴三桂死后，两人才不慌不忙地出兵。

太平天国时期就更不用说，窝里斗争权夺利一个个都是高手，一碰到太平军基本都怂了，全靠曾国藩、李鸿章等人的地方乡勇打仗，维持着满清王朝最后的那一点脸面。

而且皇室宗亲们虽然正经享受高级爵位的不多，但架不住被皇帝时刻监视着、提防着，索性破罐子破摔，整日吃喝玩乐不思进取，领着朝廷俸禄当起了安乐贵族，国家的蛀虫，结果就导致皇室宗亲们给朝廷造成的经济负担越来越重。

清朝统治者苦心设计的制度真的高明吗？对比前朝来说确实高明许多，至少皇室宗亲们没再出过起兵造反这样的大乱子，外戚专权干政、宦官专权干政的乱子也没有再出过，偶尔在皇室宗亲中还能出来几个像胤祥、奕䜣这样能够独当一面为满清王朝续命的辅国能臣。

不过历史总是惊人地相似，每个王朝的通病，就是再完备的制度，在面临王朝走下坡路的时候也是毫无办法，最终养出一群国之蛀虫。

不知道你们怎么看呢？