赵姬是一代圣君秦始皇的生母，也是历史上有名的风流女人，即便贵为太后，依然本色不改，先后和吕不韦、嫪毐等人传出绯闻，更让嬴政不能接受的是，她竟然还和奸夫生下孩子，而嫪毐试图推翻嬴政，让自己的儿子成为秦国国君，这还引发了一场政治灾祸。

后来嫪毐之乱被平，他本人也被车裂夷族，但是秦始皇对自己的生母却只是断绝关系囚居雍城，那么秦始皇为什么不杀赵姬？真的只是因为亲情和孝道吗？

(资料图)

图片：秦始皇与母亲赵姬断绝关系剧照

一、最新的考古发现

不可否认，嬴政小时候在赵国为质，受尽了凌辱，如果不是这个母亲一直守护在身边，很难说会有后来的千古一帝，所以他本人从感情上，也很难对母亲下手。

但很多朋友不知道的是，秦始皇之所以不对赵姬下杀手，很有可能源于当时的法律，在80年代张家山的考古发掘工作中，出土了大量秦汉史料，里面的《奏谳书》或可解开谜题。

1983年，湖北江陵的张家山地区发现了一大批西汉初期的古墓，考古工作者从中出土了包括《奏谳书》、《脉书》、《算数书》、《盖庐》、《引书》等在内的多达8种古代文献。

经过考证，这些都是我国考古史上罕见的秦汉时代文书，内容涉及到法律、民事、军事、历法、医药等诸多领域，具有极高的学术价值。这其中的《奏谳书》就是一部和法律有关的案件汇编文书，能够整理出来的案件有22个，这都是发生在秦汉时代的真实案例。

其中一篇就很有意思了，叫做“杜滹女子和奸案”，这个案件的主角和赵姬有很大的相似之处，大家完全可以，了解秦时法律法规的独特性。

图片：查找文献资料截图

二、秦时的“和奸案”

1、东窗事发难判案

根据古籍记载，案件的大体意思是：有一个拥有秦国最低爵位的男子丁，突然病死，但是还没有下葬，自己的老婆甲就在夜里和男子丙在棺材后面的屋子里通奸了。

第二天，男子丁的母亲发现了儿媳的异样，于是报官，官府将女子甲捉拿归案，但是如何去给女人定罪，成了一个大难题。

我们如果用后世历代王朝的法律法规去审判，那么女子肯定是必死无疑，说不定还得来个凌迟这样的极刑，但秦和汉初可不一样，当时儒家没有罢黜百家，中原社会还是“重法”的，那么对于女子的审判，就必须依据当时的现行法律。

图片：女子被抓进大牢剧照

问题出在女子和情夫太过着急，死掉的丈夫还没有下葬就通奸，这种情况法律条文里也没有写啊，这可咋办？当时的县官认为女子必然有罪，但是具体量刑拿捏不准，于是上报给了朝廷的“最高法院”——廷尉。

这件事引起了高层的关注，廷尉、廷史等多人联合会审讨论，最终大家一致认为女子有罪，什么罪呢？原文比较生涩难懂，给大家大体翻译一下：这个妻子甲不尊重自己的丈夫，在丈夫去世后不仅不悲伤还和情夫偷情，触犯了不孝罪和敖悍罪。

这个“敖悍罪”用现在的话说就是怠慢和不尊重丈夫，但考虑到没有捉奸在床，不能形成完整的证据链，因此判处舂刑。这个“舂刑”不属于皮肉之刑，大意相当于现在的“劳动改造”。

图片：执行舂刑剧照

2、证据不足法律难行

女子甲的两条罪名里，“不孝罪”没有直接可以援引的法律条文，而是根据律法中“父母死，未葬，奸丧旁者，当不孝”这条推演出来的。在当时这个不孝罪是要判死刑的，但这个女子甲的情况不一样，为啥呢？

根据律法中的另一条来看，丈夫死了之后，第一继承人是他的儿子，如果没儿子，就是男人的父母，之后是男人的妻子，最后是男人的女儿。

反过来推，妻子属于第三顺位的继承人，因此不能强求她一定要百分百的尊重丈夫，所以女子甲有罪，但不孝罪要减去一等定罪。有意思的是，由于女子甲的丈夫丁有“公士”这个爵位，还保证了她的脸上不会被刺字，也就是不施以“黥刑”。

敖悍罪的由来相对上者就比较明确了，就是不够尊重丈夫，“敖悍”的判罚有两种，一个是针对男子的，让他们去盐场里干活或者去修建城池，一个是针对女子的，去舂米。

需要说的一点，秦汉时代判定“和奸罪”是有前提的，必须要捉奸在床，而且要经过核实，双方全部确定无误后才能判，所以这个前提的缺失，就不能重判女子甲。

图片：被罚舂米剧照

三、案件再次转折

这个案子本来可以告一段落了，但一日一位叫做申的廷史官办案归来，发现了这个案子后，立刻上报廷尉，认为判罚不妥，与法不合。

他当时举出了几个例子：其一，父亲在的时候，儿子多日不给他饭吃，把父亲给饿死了；还有一个儿子，在父亲死后多日不上坟，该怎么判？廷尉认为是第一个该杀，后一个无罪。

其二，父亲在的时候儿子不听话，和父亲去世后儿子不听话，怎么判？廷尉认为不听去世父亲的教导，是无罪；其三，丈夫还在，妻子独住再嫁，和丈夫去世，妻子改嫁应该如何判？廷尉认为前者黥为城旦舂，后者无罪。

其四，欺骗自己的丈夫，和欺骗死去的丈夫哪个罪重？廷尉认为后者应无罪；最后一个，拥有官员身份的丈夫正常上班，妻子白天在家和人通奸，但官府没有捉奸在从，怎么判？廷尉认为证据不足，应无罪。

图片：女子与人通奸剧照

说了这么多，这个廷史到底啥意思？说白了，他认为女子甲的丈夫已经死了，是欺骗了死去的丈夫，而丈夫活着的时候并没有这样做。

更重要的是，自始至终都没有捉奸在床，因此判其舂刑也太重，应该无罪。怎么样，看到这里，大家是不是就明白秦汉法律的“与众不同”了？