现在有很多人提出观点说三国演义里面记载的诸葛亮空城计惊走司马懿根本是子虚乌有。我觉得这种说法值得商榷。

【资料图】

首先，在裴松之注释的三国志里明确注释补充了魏末晋初大臣郭冲所述的“郭冲三事”，里面详细记载了诸葛亮空城计战事。

郭冲三事的著述年代与诸葛亮北伐战争相隔的年代并不久远，孔明北伐事迹对于当时的人们还是记忆犹新，如果郭冲杜赞空城计，必会被当时的清谈名流口诛笔伐，把自己写的书都给烧了，书本怎会流传到南北朝时期的裴松之的手上？

其次，三国志的作者陈寿，作为一个亡国之臣，在司马氏的新朝廷下，著述当代史，他又岂敢直书晋朝太祖司马懿被诸葛亮空城吓退二十万大军的人生污点呢？

因此，三国志没有记载空城计，不一定就说明这事就没有发生。

至于裴松之在裴注三国志里批驳空城计的真实性时提出论据：司马懿既然举二十万大军急掩阳平城，已经知道诸葛亮兵少力弱，若疑其有伏兵，正可设防持重，以静制动，不战也不走，静观其变。

但是很多读者只知道三国演义记载当时诸葛亮所在的阳平关仅存二千五百兵力，其实三国志里的裴注是写诸葛亮当时实际上是手握一万甲士，足以分五千兵于城外埋伏。这样，懂兵法的诸葛亮当然镇静自若。

有人说，二十万精甲掩击一万蜀兵，实力太悬殊，诸葛亮没法打。

其实，像诸葛亮这种熟读兵书并且还著作兵书的人，一万甲士击溃二十万大军，太有可能了。

殊不知，淝水之战，东晋只用八万锐卒，意外地大破号称拥兵百万的苻坚，就是例证。

司马懿这种深谙戎机的军事家，岂会不明白对方一旦有什么奇兵背袭横击，将士胆裂，就会引致群情汹惧，自相践踏，兵败如山倒，局面无法控制。

魏军本身已经处于狐疑之中，只要蜀军突然前后炮响鼓噪，惊疑之兵，必然胆寒大乱逃窜。蜀军就会前后夹击，掩杀奔溃的魏军。

久经沙场的司马懿很明白这种沙盘推演。

故此，司马懿急退是稳妥而负责任的做法。

我们来看看以下历史上的另一个空城计，攻城的敌军结果的确是惊疑退兵的。

南北朝时期， 北朝魏国帅大军急抵南朝的济南，济南城内，甲士不足一千，突遇奇变，满城惊惧。

济南太守萧承之，却悠然自得，四门大开，偃旗息鼓，等待魏兵。魏人大惊疑，疑有伏兵，反复探望多时，始终不敢进城，急急相率退去。