一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。据说这个排名的依据是《三国演义》，但是细看《三国演义》，就会发现赵云和典韦排名第二第三，关羽张飞肯定会不同意：赵云是我们四弟，他排第几我们都没意见，那个被小兵干掉的典韦，连中郎将都不是，凭啥排在我们前面？

典韦一生最大的军职，也就是个校尉，这在《三国志》中是有明确记载的：濮阳之战中力战有功，被曹操“拜为都尉”，在后来的战斗中先登陷阵，乃“迁为校尉”——当时的校尉比都尉级别高，比中郎将的级别低。跟典韦并称曹操两大保镖的许褚，就是在征张绣之战中“先登，斩首万计”而晋升校尉，然后又晋升武卫中郎将、武卫将军。

(相关资料图)

被小兵在混战中杀掉的典韦为什么能在三国二十四将中排名第三，这个暂且不去说他（《三国演义》中，典韦、许褚、徐晃三人武功不相上下），咱们今天的话题，是来聊一聊在三国二十四将中排名第二的赵云赵子龙，武功是不是比关羽张飞还高，以及他在五虎大将中以武功排序能位列第几。

赵云是刘备集团的常胜将军，百战余生后身无一伤，不能不说是一个战场奇迹，但要说他打遍三国无敌手，那可能就不够客观公允了——子龙将军是半壶老酒最尊敬的三国名将，但是实事求是地说，此公最令人尊敬的是完美的道德品质：忠勇、仁义、宽宏、沉稳。从蜀汉投降曹魏司马晋的陈寿，也找不出赵云的缺点，只好拿关羽张飞泄私愤，说他们刚而自矜、暴而无恩，连诸葛亮的军事才能也被陈寿贬低了很多。

放下《三国志》，咱们还是回过头来看《三国演义》中的子龙将军，他在刘备集团的功劳是有目共睹的：长坂坡救阿斗，斩杀曹营名将五十余员，汉中之战吓得张郃徐晃不敢接招，在七十高龄又连挑西凉猛将韩德父子五人，要论斩将数量，赵云称第二，就没人敢报第一。

赵云斩杀的最有分量的大将，是从袁绍阵营叛逃到曹操麾下的高览，而且是只用了一招，就把河北四庭柱中的一根挑落马下：“枪起处，高览翻身落马。视之，乃赵云也。”

赵云一枪挑落高览，又跟同为河北四庭柱的张郃大战：“云纵马挺枪，杀散后队，又来前军独战张邰。邰与云战三十余合，拨马败走。”

一招杀高览，三十回合败张郃，赵云显示出了一流高手的惊人战力，但就是这两战，让人抓住了把柄，认为他在蜀汉五虎大将中，顶多能排第三名：赵云的武功，比跟河北四庭柱中最弱的张郃高览强，跟最强的颜良文丑持平，跟关羽张飞还有一定差距。

在《三国演义》中，赵云跟文丑大战五六十回合不分胜负，而文丑被关羽三刀砍跑，追上一刀夺命，按照《三国演义》的描述推算，关羽和赵云二人的年龄差距不会超过两岁，所以并不存在战斗力巅峰与低谷的问题。

如果论资排辈，曹操、刘备、孙坚、马腾、关羽、张飞、赵云算一代，孙权、曹丕、马超算下一代，刘备一开始的时候，文不过孙乾糜竺，武只有关张赵三将，在徐庶和诸葛亮加盟后，他们才打了很多胜仗，在一次又一次的胜利中，刘备和诸葛亮在排兵布阵的时候，肯定是知道三大将的武功高低的，所以基本都是赵云打头阵，张飞压轴，关羽攒底（很多人以为压轴是最后一个出场，错了，那是倒二，最后出场的叫压台，也叫攒底）。

火烧赤壁后刘备诸葛亮经略南四郡武陵、长沙、桂阳、零陵，故意让赵云去取桂阳，就是因为桂阳一个能打的都没有，而长沙却有老将黄忠。

张飞赵云攻长沙能不能击败黄忠，刘备和诸葛亮也没把握，这才用激将法让关羽前往而没用立军令状（赵云取桂阳，张飞取武陵都立了）——谁都知道军令状在兄弟情义面前就是一张废纸，关羽把守华容道之前立了军令状，最后也没有人当回事儿。

关羽是刘备麾下头号大将，张飞赵云都很尊敬他，刘备和诸葛亮也是心中有数，所以在葭萌关遇到马超来犯，主公和军师是这样商量的：“须是张、赵二将，方可与敌。”“子龙引兵在外未回。翼德已在此，可急遣之。”

为了激发张飞的战斗豪情，诸葛亮又把关羽拉出来说事儿：“今马超侵犯关隘，无人可敌；除非往荆州取关云长来，方可与敌……云长且未必可胜。”

诸葛亮敢说关羽比张飞赵云厉害，当然不是信口开河，张飞之所以生气，也是觉得“杀鸡不用牛刀”，自己的丈八蛇矛就足以干翻马儿，根本就无须二哥出刀。

张飞与马超大战半天半夜，最后打成了平手，关羽有些技痒难耐，就提出要入川与马超比试——关羽已经是实际意义上的荆州方面军司令兼“州牧”，要没有必胜的把握，是绝不会对马超发起挑战的。

诸葛亮给关羽的劝架书信也很有意思：“亮闻将军欲与孟起分别高下。以亮度之：孟起虽雄烈过人，亦乃黥布、彭越之徒耳；当与翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦超群也。今公受任守荆州，不为不重；倘一入川，若荆州有失。罪莫大焉。惟冀明照。”

诸葛亮在信中把张飞马超并列在关羽之下，关羽信而不疑，张飞马超也没提出反对意见，而这封信是一定要经过刘备审阅的，这就足以证明，在刘备诸葛亮乃至张飞马超黄忠赵云心中，都默认了关羽的“首将”地位。

正史是正史，小说是小说，二者不能混为一谈，同样道理，喜欢或尊敬一位三国名将，并不一定以武功论高下，赵云作为三国完美之将，在正史和演义中均有不俗表现，说他不如陈到是瞎掰，说他打遍天下无敌手，当然也不是公允论断。半壶老酒才疏学浅，也知道关羽水淹七军擒于禁斩庞德威震华夏，知道张飞当阳长坂据水断桥喝退曹军，更知道赵子龙单骑救主和空营计吓退曹军主力，这几件事在正史也演义中的记载和描述基本一致。

于是问题就出来了：如果仅以《三国演义》为依据，赵云的武功，在蜀汉五虎大将中，能不能排进前三名？如果把正史和演义综合起来看，关张马黄赵的排名，是不是对他们武功和战绩的客观评价？