关羽不出场，曹操还真就拿颜良、文丑没办法。甚至可能会输掉后来的官渡之战。

颜良在白马的出场非常出彩，他先是斩杀了曹操新收的吕布旧将魏续和宋宪。接着又二十回合打败了徐晃。再然后曹将们就栗然了。借用赵老师的话说就是“肝颤了”。

这时曹操的重要谋士程昱建议请关羽出战。请关羽出战有两个好处，一是后吕布时代，关羽武力几乎是最高的，他有能力斩杀颜良。二是如果关羽斩杀了颜良，投奔袁绍的刘备就得凉凉。事实也证明请关羽出战的结果还不错，不仅斩杀了颜良，还差点害死刘备。

(资料图片仅供参考)

回到讨论的题目上，如果曹操不动用关羽，还能不能战胜颜良和文丑呢？

答案是曹操还真拿两人没办法。

曹操在遇到颜良之前，也曾经遇到过武力爆表的武将。比如说濮阳之战的吕布。吕布的武力要比颜良、文丑强，我们看看当时曹操是怎么对付吕布的？为什么曹操能对付吕布却拿颜良没有办法。

许褚便出。斗二十回合，不分胜负。操曰：“吕布非一人可胜。”便差典韦助战，两将夹攻；左边夏侯惇、夏侯渊，右边李典、乐进齐到，六员将共攻吕布。布遮拦不住，拨马回城。

面对吕布曹操就让武将群殴，就结果来看，效果还不错，吕布跑了。那么同样的曹操让多名武将群殴颜良行不行？

事实是群殴吕布行，群殴颜良不行。没有人傻乎乎的一对多（也就是吕布在虎牢关任性了一回），如果遭遇群殴，人少一方要么是再上武将分担压力，要么就是全军出击。

当时曹操除了有典韦有许褚这样的超一流武将，还有不少一流武将，吕布手上除了张辽，没有能打的武将，分别斗将吕布吃亏。而全军出击呢？不管是濮阳的吕布，还是徐州的吕布，兵都不如曹操多，混战吕布是吃亏的。

再看白马坡的颜良。颜良当时有十万大军，曹操当时只有五万。

操引兵十五万，分三队而行。于路又连接刘延告急文书，操先提五万军亲临白马，靠土山扎住。遥望山前平川旷野之地，颜良前部精兵十万，排成阵势。

颜良没有帮手，如果曹操让曹将们群殴，结果就是两军全部“全军出击”。曹操五万兵根本打不过颜良十万。有人可能会说，曹操可以等三队人马集结了再打颜良啊？这样曹操的兵力不是就优于颜良吗？

其实曹操凑齐了十五万人也不敢硬打颜良的军队。

颜良的十万部队是精锐。

曹操指山下颜良排的阵势，旗帜鲜明，枪刀森布，严整有威，乃谓关公曰：“河北人马，如此雄壮！”

曹操对颜良军的评价，虽然被关羽蔑视了，但是河北军的整体战斗力是蔑视不了的。曹操硬拼，最好的结果是两败俱伤，即使获胜也是惨胜。惨胜也是胜，打吕布这么干就行，赢了就好。打颜良不行，颜良只是前部，袁绍还没出场，后面的仗还打不打？

曹操后来打官渡之战也没有再增兵，抛去地方的防守兵力，他也就这点本钱。虽然后来曹操以少胜多打赢了官渡之战，但曹操都是用了一些经济实惠的打法，不敢硬拼。

所以面对颜良的十万大军，曹操只能寄希望于斗将能获胜。再打不过的情况下不能群殴去刺激颜良。

说到这可能有人会问，没有关羽，曹操还能赢下官渡之战吗？

只能说难度更大，甚至有可能会失败。关羽不出战，颜良文丑就不会死，袁绍手上有颜良文丑，打法会更多。曹操获胜有很大的运气成分。颜良、文丑在，曹操这个运气未必还在。

注1：说到单挑，说到关羽的斩颜良诛文丑，所有的推论自然是以演义为准。

注2：史书中颜良文丑之死也看过。

绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马。”公曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。

颜良是关羽所杀，这个没有争议。文丑是谁杀的，史书没有明确的记载。个人比较赞成易中天教授的观点（大意）“文丑谁杀的，不知道，估计也是关羽”。