韩信：生死一知己，存亡两妇人

这是淮阴韩信墓上的一副对联，说的是他一生中的发生的几件事，第一句就是指我们熟知的“成也萧何败也萧何”的事；后一句是说当年韩信饿，有漂母赠他食饭及死于吕后之手之事。

此联对仗工整，简洁，是好联无疑。但是细究起来在内容上还是有很多的毛病，至少看到的是表面现象，经不起细细推敲的，当然，作为一般听故事者，也没那个闲工夫去推敲。

(资料图)

首先，他同萧何并不是知己，他只是萧何推荐给刘邦一只功狗而已，不然那萧何就不会设计将他杀于钟室了；漂母之事也非韩信饿得不行了，这一饭救了命了，他是游手好闲去钓鱼，肚子饿了是真的，但真没到要死的地步，至于吕后杀他不假，真正要置他于死地的是刘邦，吕后、萧何只是帮凶罢了。

韩信的故事多多，成语也不少，什么“多多益善”“背水一战”“千金一饭”“十面埋伏”等等，但最为知名的莫过于“胯下之辱”了，现代人一说起个“忍”字，往往要拿这事来说话，可见影响之深远。

记得小时候，老母亲为防止我同别人打架，就让我背：“匹夫受辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也”，说这是韩信忍辱负重，以后方能成大事云云，我也不知对不对，也不懂其中之微妙，反正，从那时起就知道了这韩信。

虽然我这辈子也没同人打过架，但从心底是看不起这韩信做这事的，如同勾践事夫差般地让人瞧不起。我从来都是抱着此处不养爷，自有养爷处、东方不亮西亮、条条道路通罗马的态度处事，我是绝对不会做如韩信这般下作之事的。

韩信的生平之事大家知道的很多，也很是熟悉了，想来也不可能有翻新之作，我自也不是故弄玄虚，以标新立异，耸人听闻的无聊之作来吸睛之人，在此只是仅就韩信之被杀一事，说点自己的看法而已。

韩信被杀，世人一直都是认为是冤杀，这个我也是同意的，但其中却很有些该杀的因素在其中，这个是不得不承认的。杀韩信的理由是谋反，应该说是三分有七分无吧，至少不是空穴来风。

早在刘项对峙之时，就有人劝韩信自立，最有名的便是那蒯通，可惜这韩信掂量了半天，终究还是没敢反，其中反映的是他性格上优柔寡断的一面，同他在用兵上的决断是有着巨大的反差。

为什么不敢自立，不敢反呢？其实他何曾不想自己做老大，当老板，但他毕竟是个“士”而不是如刘邦那个的泼皮无赖，想当年抱个剑在街上闲逛，一心想着货售识家，大鹏展翅，后来还真就美梦成真，所以他对刘邦应该是抱有“士为知已者死”的感恩之情的，对他来说，这造反一词怕不是那么随便就上得了心的吧，此其一也。

其二，刘邦驾驭人才的能力绝非它人能比，那一众英雄在他手下都服服帖帖，耳提面命得很是顺服。如韩信想造反，能帮助他的，拿得出手的颜色能有几人？怕根本就不是刘邦的对手，如反，必败无疑，他自己也知道自己只是个将兵“多多益善”之人，岂可同那将将的刘邦对阵。项羽之败就在眼前，所以，韩信是万万不敢造反的。

但这有大才之人不甘心常居人下，却又无可奈何，其心之纠结偏偏就被这刘邦看出来了，刘邦对他是早有成见，那垓下战前，逼封齐王一事的账还没同他算，刘邦又岂是大度之人，这点韩信也是心知肚明，有点反亦死，不反亦死的味道。

韩信手握重兵，本人也是军事天才，如果要反叛，弄个诸侯，封疆裂土地过个小日子，这个应该韩信的如意算盘。他也知道刘邦心狠手辣，定国有天下后必会诛杀功臣。这点有个叫武涉的曾说：“今足下虽自以与汉王为厚交，为之尽力用兵，终为之所擒矣”。这替他分析得很是清楚了。但韩信却抱着我有大功，汉王必不负我的想法，始终不反。

所以，说韩信反是没有的事，说他有争封之嫌那是肯定的，他以功高要挟刘邦，想要更多的利益，这点也是刘邦所不能容忍的，正如蒯通所言：“夫势在人臣之位而有震主之威”，刘邦不想杀你也是不行的。

韩信谋反的罪名其实连刘邦自己也是不相信的，私匿敌将钟离昧，刘邦也只是把韩信弄回长安软禁起来而已。但后来陈豨勾结北方匈奴谋反，据说韩信同其有约，从而引致吕后同萧何一起，诱杀了韩信。刘邦当时领兵在外，听此消息，史载，“且喜且怜之”，只这五个字，把刘邦复杂的心情，诠释得最为传神。

勾结陈豨谋反当属不实之词，当初韩信在齐地手握重兵不反，反而在长安被软禁了就想到反了，这从逻辑上也说不通啊。但司马迁《史记》中言之凿凿，反正我对此是存疑的。

韩信被诛肯定是必然的，刘邦迟早是要杀他的，不管他是不是有反心，结果是一样的，有也要被杀，没有也会被诛，只是借口不同而已。

唐人刘禹锡有诗云：“将略兵机命世雄，苍黄钟室叹良弓。遂令后代登坛者，每一寻思怕立功”。