张良刺杀过秦始皇，这说明他胸怀大志有理想的青年；但也曾拒绝过刘邦的三万户侯，这又说明他淡泊名利。所以，刘邦、吕雉不杀张良，主动权不在吕雉手里，而在张良手中，而且对于吕雉，张良的口碑都是从刘邦那里得到的。

(相关资料图)

在刘邦手下，或者说在一个成功的帝王手下，都有这么三类人才，即将才、帅才和王霸之才。

所谓将才，就是可以率领士兵冲锋陷阵，进则能胜，退则有序，谋则有道；比如韩信，他破赵灭代，说降燕国，扫平齐国，拥兵数十万之后，站在历史的风向标上，如果背汉降楚则汉亡，助汉攻楚则楚灭，自立为王则形成三足鼎立之势，可以说是一个十分成功的将才。

何谓帅才？即可以统率众将，指挥群雄，深谋远虑，在国家有难时可以独当一面；比如张良。

刘邦曾说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房”。他轻取南阳，清除后患；献策入关进入咸阳；退出秦宫，还军灞上；智斗鸿门使刘邦脱险，下邑划策，重用人才。可谓胸怀全局的帅才。

所谓王霸之才，即通观时事，洞察未来，与时俱进，独具慧眼，知人善任。比如刘邦。刘邦曾问过韩信，说他能否统率百万大军？韩信说不能；又问，能否统率十万大军，韩信还是说不能；刘邦生气问道，那依你说，我能带多不少兵呢？韩信说，你能带一万兵就不错了。

刘邦听了不服气，便反问，那你能带多少兵呢？韩信毫不客气的说，我当然是越多越好。刘邦气愤地又问，那为什么我能做皇帝，你只能做将军呢？韩信说，“陛下虽不善将兵，却善将将。”

刘邦的长处就在于，把这些人聚集起来，让他们发挥出各自的能力和长处，为自己服务，这就是王霸之才。

从上述三类人才，我们已然大致明白张良在汉朝所处的位置。韩信彭越被杀皆因缺少谋略，萧何与张良可以存活，但两人的活法大不相同，萧何殚精竭虑劳苦而终，唯有张良是可以活得逍遥自在的。

那么，张良为什么可以游刃有余呢？笔者认为有两点原因，这也是吕雉杀不了张良的原因之所在。

其一，知人善任，审时度势，

我们先来看几个例子。秦末，陈胜吴广起义后，张良马上意识到天下要大变了。在风云变幻之际，他遇到了刘邦。他经常向刘邦讲述《太公兵法》，刘邦也甚感兴趣，遇到事情也都愿意听从他的计策。因此，张良便决定追随刘邦。

第一个，在刘邦拿下宛城，顺利向咸阳进军至峣关时，秦朝内部发生政变，赵高逼死秦二世，立子婴为秦王，子婴又捕杀了赵高。面对这一大好形势，刘邦自然急于拿下峣关，攻入咸阳。

但是峣关地形险要，秦军负隅顽抗，一时半会儿还攻不下。就在此时，张良却劝他说，此时还不能冒进，秦军内部虽然发生政变，但秦军实力还很强，要拿下峣关，最好的办法就是智取，如何智取？他献了一条计策。

峣关守将商奉是个市侩小人，钱财是最好的收买品，但是要做两手准备，一手让人拿着钱财去诱降，另一手要在山上高处制造有大量军队的假象，以迷惑对手。

果然，在这个计策下，商奉很快投降了，但张良却又看到了危机。因为商奉见钱眼开，不与手下商量就答应投降，其部下必然要反，所以只能趁着秦兵放松警惕时，一举消灭他们。

第二个，刘邦依计而行，攻陷了通往咸阳的最后一个关口，直逼咸阳。那么咸阳又如何拿下呢？还是智取。如果强攻，一来秦都守军数量众多，不易攻陷；二来殃及城中百姓，不易安抚。

所以，张良还是认为应派出使臣去劝降秦王子婴。刘邦依计而行，再次不费吹灰之力灭了秦朝。

第三个，攻入咸阳后，刘邦有些飘了，樊哙冒死进谏，刘邦却不理睬。张良见状，也去劝刘邦。他问刘邦：

张：主公以为自己是靠什么取得今天胜利的呢？

刘：靠萧何、曹参等人的运筹帷幄？

张：不对

刘：靠樊哙、周勃等将领的出色战绩？

张：不对

刘：靠沛县子弟的英勇顽强？

张：不对

刘：靠友军的配合、百姓的支持？

张：不对

刘邦无语了，张良才说出答案，靠的是“暴秦！”，如果秦朝政治清明，爱惜百姓，还有人会造反吗？如果秦二世不生活在醉生梦死之中，主公能顺利来到关中吗？刘邦无语，最后同意离开咸阳，还军霸上。

第四个，后来项羽得知刘邦攻下咸阳，并要在关中称王，而且阻止诸侯军队进入函谷关，项羽十分恼怒，并准备与刘邦决一死战。而在当时依刘邦的实力，无论如何都不是项羽的对手，那么刘邦如何应对呢？于是就是有了著名的鸿门宴，刘邦亲自去向项羽请罪。

当然解除项羽对刘邦的猜疑，项伯起了很大的作用，鸿门一宴，既解除了项羽对刘邦的疑虑，张良又利用项伯在项羽内部埋下了君臣相隙的祸根。

从上述例子中，拿下峣关，智取咸阳，还军霸上，鸿门一宴，基本都是刘邦听取了张良的建议而促成的。张良在决定追随刘邦的时候，也是因为刘邦愿意听取他的计策。这说明，张良知人善任，再加之他审时度势，跟随刘邦，他能将自己的才能最大的发挥出来，这是他能成事的关键之所在。

同样，张良在对待吕雉时，也是一样的。刘邦在娶了貌美如花的戚夫人之后，对她宠爱有加，爱屋及乌，对于戚夫人的儿子刘如意也格外疼爱。

戚夫人几次三番想让刘邦废掉刘盈改立刘如意为太子，对于戚夫人的请求，刘邦也前后两次召集群臣进行了大讨论，但得到的结果都是一样的，那就是不成。

废长立幼，废嫡立庶，历来是帝王家之禁忌，这是群臣反对的原因之一。第二个原因则在于吕雉，《史记·吕太后本纪》中载：“吕后为人刚毅，佐高祖定天下，所诛大臣多吕后力”，也就是说，韩信、彭越、英布等功臣被诛杀，都有吕后的功劳。

吕后在政治上所展现出的谋略，不仅令刘邦大吃一惊，而且也让朝中大臣陷入岌岌可危的地步，这样一来，吕后在朝中自然会收获一批为她效力的大臣。比如周昌、叔孙通。

从表面看，他们二人极力反对废长立幼的原因在于担心国乱，但从根本利益来看，叔孙通是太子太傅，废了刘盈他就等于失业。而周昌与刘邦是同乡，这么多年来自然与吕后也有着众多交集。

此外，吕后家族势力自然也是竭力反对废长立幼的支持者，比如她的两个哥哥吕泽和吕释之。

由此可以看出，但凡与吕后和太子有着利益关系的人，都持反对意见。但即便如此，刘邦要废除刘盈太子之位的火焰始终难以熄灭，其中还有个最主要的问题就在于，刘盈的表现也让他十分不满，而吕后的势力却日益在增强。

鉴于刘邦废太子之心不灭，于是就有人提醒吕后，说留侯子房先生足智多谋，皇后上对他的话又言听计从，不如找张良出马劝说。

于是，吕后就派自己的弟弟吕泽专程找张良求救。张良当时已是半隐状态，基本不见任何人，吕泽最后还是强行闯入的。

吕泽见到张良就质问他，为何对废立太子一事不闻不问呢？那么张良对此事持什么态度呢？

他说，过去他能为皇上出谋划策，皇上也十分信任他，那都是因为皇上在当时常常处于困难之中。而如今不同了，天下已定，皇上更换太子是出于感情上的，骨肉之间的事情，他一个人外人去劝说也不会有什么效果。

张良对废立太子也持反对意见，但为何却没有那么上心呢？这是因为，张良已然看明白，刘邦明着要废除太子，实际目的是想铲除吕后，避免日后外戚专权。所以，张良对此事持中立态度。

但是，既然吕后找上门来逼着他出主意，他自然是要给吕后面子的，于是就有了让刘盈请“商山四皓”来辅佐的故事。

“商山四皓”这四位知名隐士，当年拒绝了刘邦的邀约，却愿意投入刘盈的门下，当刘邦看到他们和刘盈一同出现时，确实被惊吓到了。

刘邦所惊吓的是，吕后及太子势力连不愿意追随他的“商山四皓”都能请到，再加之张良也反对废除太子，可见，他废太子一事是不可能成了。于是，他只好彻底断了改立太子的念头，但出于对刘姓江山的考虑，他还弄了个“非刘不得封王、非功不能封侯”的白马盟誓。

就这样，张良在改立太子一事上，又一次立了功，又一次在国难面前独当一面。吕后对张良的帮助自然是感激涕零的，而张良为吕后出谋却有两方面考量：

其一，他发自内心不支持废长立幼，这是帝王家的传统禁忌。

其二，他了解吕后，这是一个不简单的女性，维护吕后的确有明哲保身的意图。

从上述与张良相关的事件中，我们会发现，张良始终站在一个主动的立场上。不论在刘邦和吕后眼里，还是在群臣眼中，他都是以一个运筹帷幄的形象出现的，这也是他跟随刘邦时所打下的基础。

因此，不管刘邦有困难，还是吕雉有难处，都会不约而同的想到他，都认可他解决问题的能力。对于这样一个谋臣，吕雉怎么可能诛杀他呢？

更为关键的是，张良还有一个特大优点，那就是信仰道学，淡泊名利。

其二，信仰道学，淡泊名利

在张良跟随刘邦的过程中，他几次三番地提出“退休”。张良曾是韩国末世的民政经济大臣，正宗的六国贵族，曾以谋杀秦始皇和复辟韩国反秦为使命。

在跟随刘邦后，他也不曾忘记自己的使命，在公元前206年，项羽分封诸侯之后，他曾决定离开刘邦返回韩国再事韩王。后来韩王被项羽诛杀，张良“相韩”的梦想也就破灭了，之后才彻底离开故地投靠了刘邦，从此专心辅佐刘邦。

在刘邦功成名就后，公元前201年，刘邦分封功臣，将张良封为三万户，由他本人在齐国挑选。但是，张良却拒绝了这三万户之封，只要求将留邑封给他就好了，因此而得留侯。

并且自汉高祖天下初定后，他就常托病不出门，逐步从“帝者师”退居“帝者宾”的地位，遵循着可有可无、时进时止的处事原则。

对于刘邦发起的剪灭异姓王的残酷斗争，张良是极少参与的。在西汉皇室的明争暗斗中，他也恪守着“疏不问亲”的原则。

迁都长安后，他更是提出要舍弃一切世俗事务，跟随赤松子修道，崇信黄老之学，求仙得道。在改立太子风波过去之后，他干脆离开了长安，告病还乡，过起了隐居生活。

张良如此淡泊名利的心态，笔者认为来自于他的智慧，而他的智慧则来自于各家学说，他除了崇尚道学，对儒学、法家、兵家学说都有研究。丰富的知识结构，兼收各家所长，取其所需，善加运用，张良可谓千古一人。

因此，笔者在开篇即说，刘邦、吕雉都没有对张良下手，其主动权不在他们手中，而是在张良手里。你认为呢？