崇祯帝临死前，为何说文官皆可杀呢？

崇祯帝朱由检，是明朝第16位皇帝，也是明朝最后一位皇帝。1644年，李自成攻陷北京，崇祯帝自缢于煤山之上。临死之前，留下文臣皆可杀的遗书。这是为什么呢？

崇祯执政期间，用的清一色东林党人，朝堂之上东林党一党独大。此时的东林党人除了自命清高，互相攻讦，党同伐异之外，并没有治国良策。在如何建设，改革，发展的问题上拿不出切实可行的办法。当时，内有李自成等农民军起义，外有后金扰边。而此时的朝堂，却无一能给崇祯提出切实可行的计策。崇祯当政十七年，竟然处于无人可用的困境。内阁大学士换了五十个，兵部尚书换了十四个。频繁的官员更替，一方面说明了朝堂无可用之能臣，另一方面也说明了此时官僚体系的混乱。

文官集团除了内部掐的厉害，言官也只知无脑进言，过分强调所谓的“正义性，道德性和精神高尚”。李自成攻打山西的时候，曾派人找崇祯皇帝议和，求封个王爷。崇祯当时有过考虑，毕竟辽东还有满清威胁，两面受敌。但大臣们提出强烈反对，说：“皇帝怎能向一个贼寇妥协。”皇帝只能作罢。之后李自成攻破山西，即将打到北京。崇祯帝提出南迁，大臣们又是一通道德制高点，提出“天子守国门，君王死社稷”。之后还搬出了太后，太后跟崇祯说，“我们不能走，走了祖宗宗庙怎么办？要死守北京。”文官集团表面上的慷慨激昂，似乎为了避免重蹈南宋偏安之耻。但实际上，很多大臣在北京城及其北方有大量产业，舍不得这些基业。明朝时期，没有朝臣们的支持，皇帝什么也做不了，圣旨都可能被封驳。内阁首辅杨廷和就封驳过嘉靖的圣旨，不予执行。所以崇祯帝无奈，南迁之事只能不了了之。除此之外，文官甚至蒙蔽皇帝。名将卢象升率军抵抗清军，被人断了粮草补给，并见死不救。带着不到五千人的部队与清军力战而死。结果被诬陷临阵脱逃，何其悲惨。而崇祯还被蒙在鼓里，何其不幸。

文官没有治国之才也就罢了，甚至也没有忠义之心。李自成攻破北京后，除了少数大臣在外城自杀殉国外，很多文官投降李自成，摇身一变成了大顺朝廷的新臣子。

所以，崇祯临死之时说出“文臣皆可杀”也不足为怪了。此话虽有些极端，但以当时朝廷情况来看，却也有一定道理。