喜闻山东某县级市从废品收购站紧急“抢救”发掘回2门康熙八年“制造”的红衣大炮，作为对历史文物和军事史都相对感兴趣的作者，瀚海狼山（匈奴狼山）自然而然的也关注了一下。不过对网上的图片和短视频展现的2门炮的内容完整地看了一遍，再看到某县级市的文物管理部门的有关人员公开宣布是“真品”的时候，实在是憋不住笑了。这并不是说，作为一个县级市的文物管理部门的工作人员的鉴定就天然没有权威性。毕竟这个县级市也算是一个“先秦文明古国”，算是一支影响不小的历史文化的起源地，有丰富的历史遗存客观存在。而且还有一颗2000多年的银杏树，也与一个著名的文化事件有关。可以说这样的县级文物管理单位的正规在编人员，起码应该有一定的专业鉴定水平，即使没吃过Z肉，也应该是见过Z跑的。

换句话说，就算是没有亲眼见过元明清遗留下来的真实火炮，包括上面的铭文；现在互联网这么方便，随便翻出几个真实的古炮图片，也不至于把从废品收购站拿来的这两个不知来源的家伙，就当即说是真品，再大言不惭的对外宣扬！首先我们要知道，元明清的古炮或者说是火铳类的真品，本质上有铜质为主和铸铁两种。元明的太古老和罕见，但是清代古炮，包括太平天国时期的古炮到现在全国留存的文物还有大把。其实太平天国时期的古炮，严格意义上来讲都算是清末古炮，因为太平天国从兴起到最后灭亡，都只是清末历史的一部分。清末的最后一年1911年到今天的2022年，已经有111年的历史，严格从历史学上讲应该相当一部分算近代，因为近代的划分法是从鸦片战争开始的，不过这里稍微通融一下，

把1911年以前的真东西和真物件，暂时都叫做古物。如果真是康熙八年铸造的铜炮或者铸铁炮，那么被称为清代古炮自然是一点问题没有的。那么某县新“开发”的这两门“古炮”，到底是不是真正的清代古炮呢？首先还是要确定其基本质地，也就是是铜制炮还是铸铁炮。为何一定要先说清楚基本材料？因为基本材料包含很多有价值的信息。这主要就在于铸铜炮比较耐锈蚀。这也是3000年以上的青铜文物在中原几乎遍地有发现，但是超过500年的铁制文物堪称凤毛麟角的根本物理和化学原因。现在某县文物管理单位并没有说这两门是铜炮还是铸铁炮。如果是铜炮，那么还可以继续探讨下去；如果确定是铸铁炮。那么现在就可以确定：肯定属于低劣的现代仿品！某县文物管理部门还公开说是什么真品，简直是贻笑大方！

因为从康熙八年，也就是公元1669年到现在已经有353年，凸起的阳文铸铁字迹如果还如此清晰棱角分明，那么堪称天顶星技术，因为真正的清代铸铁炮的铭文是什么样子，对比一下就知道。甚至即使是铸铜的阳文字迹还这么清楚也是现代真空保养都很难做到的。而两炮从外观远程判断，怎么看怎么像铸铁的而不是铸铜的。如果确定是铸铁炮那么就是现代劣质仿品无疑。说它们是仿品，为何还要特意带上劣质2字？主要就在于真正的清代铸造炮。炮身都有多重加强箍，而这两门炮身承压主体光溜溜的；更关键的是炮耳的位置不对而且小得可怜。炮耳是所有身管火炮与炮架连接并且起到操纵俯仰和固定作用的结构。一般都在全炮的重心附近，这样才方便操纵和移动，不论是古代的前膛炮还是现代的155加榴炮和坦克炮。

炮耳仍然存在。而这两门炮的炮耳简直小得就像儿戏一样。至于炮架，真正的清代古炮都是像小火车车厢一样，下面甚至有铁轨，主要在于实战古炮都很重，人工装填和发射需要尽量可靠地移动。而这两门主炮的炮架同样是潦草敷衍。最关键的造假证据还是铭文。“红衣大炮康熙八年制”，注意只有一个“制”字，用了繁体；但是九个字完全是现代电脑的楷书类型。而康熙字典中的“红”，却是绞丝旁下面是个“小”字。再说在清代早期；康熙八年可算标准的清代早期，根本就没有红衣大炮的说法，只有红夷大炮或者更小的弗朗机。而在清初，所有的铸造大炮。一般被称为“大将军”或者“神威无敌大将军”，根本不会直接写红衣大炮。特别注意在清代，直接提到皇帝的年号。一定要写在所有文字的最前面。也就是“大清康熙”或者大清乾隆，如何如何；以示尊重。

这就像古代人谈话，提起圣上，一定要自动拱手一样。谁敢把红衣大炮4个字，专门写在“康熙”二字的前面。被人揭发，绝对是灭九族的大罪！因为古代可没有标点符号，可以被有意读成：红衣大，炮康熙，八年制！难道要穿上红衣造反，然后炮JUE康熙，八年后称制，也就是自己登基当皇帝？这不是暗示要谋反，自找灭门吗。即使康熙年间没有被发现这类写法，那么到文字狱更厉害的雍正和乾隆年间，再被揭发罪行更加三等，因为这是要炮打皇考！因此才说这两炮是真品，完全是门外汉的信口开河。另外提醒，就在康熙八年的前一年，也就是康熙七年7月，某县南边仅仅不到100公里半径内，发生了东亚大陆历史上最大规模，也就是8.5级的超级大地震，完全是山河变色，神州陆沉；一年以后仍然是遍地哀鸿。当时哪里有闲工夫去造2门红衣大炮，这不是拿古人开涮吗？