越来越多的人认可这种说法：""大明不是亡于崇祯，而是亡于万历，万历是一个很矛盾的皇帝，他非常聪明而去能力极强，但是他为了与大臣斗气常年不上朝，更加重用奸臣让明朝在不断发展中快速走向灭亡。当明朝江山传到了崇祯手中，已经是一个活死人，一个人能力再强也不能起死回生，更何况崇祯皇帝也不算一个多有作为的皇帝，他当然只能含恨抱着明朝一起死。

这种逻辑其实也挑不出什么大的毛病，如果按照这种逻辑来推，很多朝代的亡国之君都是被""冤枉""的，大汉朝就是其中之一。那么谁要为大汉的灭亡负责人，在这个问题上，诸葛亮同志早有结论。诸葛亮在《出师表》中写到：""先帝在世，每与臣论此事，未偿不叹息痛恨于桓灵也。""结合《出师表》全文，诸葛亮认为汉朝的兴盛是因为亲贤人远小人，而汉朝的衰败是因为亲小人远闲臣。诸葛亮与刘备一致认为是桓灵二帝，造成了这种后果，是桓灵二位君主为汉朝的江山埋下了崩塌的伏笔，汉桓帝与汉灵地要为汉朝的衰败负责。仔细研究资料可以发现，汉桓帝与万历皇帝很相似，这两个人都是少年登基，而且都有治国之才，如果严以律己也能很有作为，但是这两个人却都成了为王朝覆灭的责任人，让人不得不扼腕叹息。

大多数王朝到末代，皇位继承就会出现混乱，要么皇帝家没儿子，要么就是皇位被抢变成别人家的。汉桓帝的前任是汉质帝，汉质帝3岁登基，8岁就被权臣毒死。8岁的皇帝死后，肯定没能留下继承人，那么大汉的江山又要交到谁的手里？刚好这个时候，汉桓帝要去京城迎亲，娶的还是当朝太后的妹妹。太后与权臣是一伙的，这两人都姓梁，汉桓帝又娶了梁家的女儿，如果让汉桓帝当了皇帝，那么梁家就出了一个皇后，可以继续以外戚的方式干涉朝政。

于是太后与权臣一合计，干脆就让汉桓帝当皇帝。汉桓帝就这么迷迷糊糊的当上了皇帝，但是他登基后，找准时机将梁家外戚尽数歼灭。外戚死后，宦官上台，汉桓帝发现一个灭一个，但他灭完一个又扶持一个，宦官集团始终活跃在汉桓帝身边。有这么一群小人在身边，加上汉桓帝又不是严于律己之人，东汉逐渐走向末路。