康熙四十七年，康熙皇帝以“不法祖德，不遵朕训，肆恶虐众，暴戾淫乱”为由，废黜了胤礽的太子之位；几乎同时，皇长子胤褆因为“用喇嘛巴汉格隆魇术魇废太子”而被夺爵、圈禁。康熙四十八年，胤礽虽然被复立太子但也很快在康熙五十一年再度废黜，从此禁锢咸安宫。

根据《朝鲜李朝实录》的记载，康熙六十一年，行将就木的康熙皇帝就之前圈禁的两位皇子立下遗命：废太子、皇长子性行不顺，依前拘囚，丰其衣食，以终其身。对于两位兄长的安置，接过康熙皇权的雍正皇帝，在其所著《大义觉迷录》中，却有着这样的说法：

又如逆书加朕以弑兄之名。当日大阿哥残暴横肆，暗行镇魇，冀夺储位，二阿哥昏乱失德。皇考为宗庙社稷计，将二人禁锢。此时曾有朱笔谕旨：“朕若不讳；二人断不可留。”此广集诸王大臣特降之谕旨，现存宗人府。

虽然雍正皇帝所说“康熙皇帝朱笔谕旨，两人断不可留”的说法，似乎不太可能；对两位皇子“依前拘囚，丰其衣食，以终其身”的康熙遗命也已无从考证；甚至康熙皇帝从未就胤褆、胤礽的处理发出过任何指令。但唯一可以肯定的是，胤褆和胤礽这一长一嫡，确实被康熙皇帝下令圈禁终生了！

同样是康熙朝的罪臣，同样被圈禁高墙，雍正皇帝登基后对这两位的兄长却有着天壤之别：

对于废太子胤礽，雍正皇帝晋封胤礽之子弘皙为多罗郡王，乃系雍正一登基最早赐册王爵的子侄辈。除此之外，还收养了胤礽尚在幼龄的三子一女。康熙皇帝驾崩后，雍正皇帝特旨恩赐胤礽出禁所、哭奠。雍正二年，胤礽病逝于禁所后，雍正皇帝更是厚葬之，亲往五龙亭、哭奠。

而对于皇长子胤褆，自从雍正皇帝登基后，几乎再无消息传出。雍正十二年，胤褆病逝于禁所，雍正皇帝才想起来这个被圈禁了26年的大哥，“谕内务府，大阿哥允禔薨逝，著照贝子之例办理”成为了雍正皇帝对其最大的恩赐。

那么，这两位“断不可留”的前朝皇子，为何会得到雍正皇帝差别如此巨大的对待呢？能善待废太子，为何就不能原谅自己的大哥胤褆呢？

1、利用价值不同

因为在“九子夺嫡”事件中的隐忍不发、韬光养晦，雍正皇帝登基之初，立足未稳，身边尚未形成一股强有力的政治势力。再加上“继位合法性”的质疑声音，让雍正皇帝迫切需要朝之众臣、满洲勋贵尤其是皇室宗亲的支持和拥护。

胤礽的太子之位虽然被废，而且被圈禁高墙，但其毕竟是身居太子之位长达30多年的国之储君，势力庞大、党羽林立、盘根错节。对胤礽家眷的厚恩安抚，非但能够起到拉拢皇室宗亲、满洲勋贵的目的，还能树立雍正皇帝善待兄弟、仁义无比的正面形象。

《雍正王朝》皇长子胤褆剧照

而皇长子胤褆，自“请诛太子”、“魇害太子”乃至密谋“谋杀太子”以后，早就被康熙皇帝数次严斥，公开指责其为“凶顽愚昧、不忠不孝”之辈，名誉扫地、声望不再！再加上康熙四十八年，康熙皇帝严令上百人看守胤褆，并“严谕疏忽当族诛”后，胤褆几乎成为了朝廷的公敌。如此荒唐的兄长，对于雍正皇帝而言，毫无利用价值。

2、仇恨程度不同

康熙四十七年和康熙五十一年，胤礽虽然两次被废，但从根本上将这乃系储君和皇权之间的矛盾，并不是当时仍属臣子的皇四子胤禛能够干涉甚至发表意见的所在。对于康熙皇帝而言，胤礽的“专擅威权，鸠聚党与，窥伺朕躬起居动作”已经威胁到了皇权稳固，甚至有着政变夺权的可能，但这对于当时的皇四子胤禛而言，利害关系并不大甚至可以事不关己、高高挂起。

“九子夺嫡”人物图志

而皇长子胤褆因为一句“允礽所行卑污，失人心。术士张明德尝相允禩必大贵。如诛允礽，不必出皇父手”的狂悖之言，非但被康熙皇帝训斥为“凶顽愚昧”，还同时站到了皇四子胤禛的对立面，成为了其夺嫡之争的对手。所谓“九子夺嫡”，夺的就是太子胤礽的“嫡”，夺得就是胤礽的太子之位。对于胤礽，雍正皇帝没有仇恨，甚至还有些许愧疚；但对于皇长子胤褆，则是实实在在的夺嫡之恨、相残之仇。

所以，对于两位兄长以截然不同的对待态度，乃系雍正皇帝出于人之常情以后，鉴于当前朝野局势的理性考虑。对于雍正皇帝而言，夺嫡之恨不能忘；维护统治根基、稳固皇权更不能耽误；综合考虑以后，才有了雍正皇帝对胤褆、胤礽的区别对待。

参考文献：《清史稿》、《清实录》、《朝鲜李朝实录》、《雍正皇帝——大义觉迷录》