当前位置:综合 > 快讯 > 正文
乾隆真实样貌被一国外画家画下,画像颠覆后人看法:原来他长这样
2022-04-14 08:34:47 来源: 腾讯网

十功者,平准噶尔二,定回部一,打金川为二,靖台湾为一,降缅甸、安南各一,即今之受廓尔喀降,合为十。——《清史稿》评价乾隆

幸运太子弘历

公元1711年,弘历出生了,因其母的地位比较低,所以早期的他并受重视。直到一件事情的发生,弘历的命运才发生了重大的改变,那就是与康熙皇帝的第一次见面。

康熙晚年,因四皇子(雍正)兢兢业业,所以他赏赐了儿子一座花园。在康熙去世的前一年,心情大好的康熙便来到了这个花园游玩,结果机缘巧合之下遇到了弘历。

他第一眼看到弘历的时候,就觉得这个小孩长相不凡,颇具帝王之资。同时,雍正其他的孩子见到康熙多少有些害怕,但弘历却镇定自若,这更让康熙坚定了自己的想法。

后来,康熙皇帝便将弘历接到了皇宫之中,亲自教导幼年的弘历。虽然仅仅只有一年的时间,但却给弘历留下了深刻的印象,这也是后来乾隆皇帝,为何总是在模仿自己爷爷的原因。

此事发生后,弘历在雍正心中的地位也发生了变化,可以说雍正皇帝能够在九子夺嫡中脱颖而出,弘历也有一大半的功劳。总的来说,康熙时期弘历就已经被内定为了皇位的继承人,可见弘历有多么幸运。

雍正登基之后,他也是这么做的,虽然名义上没有宣布弘历是太子,但却一直在将弘历当做皇帝培养。当时,雍正的儿子弘时想要夺权,直接就被雍正给“囚禁”了,自此再无人敢觊觎弘历的皇位......

乾隆皇帝的功绩

公元1735年,在位14年的雍正帝病逝,弘历继承清朝的大统。他一共在位60年,做出了许多历史功绩,但也有很多的事情让后人诟病不已。

乾隆执政前期,他兢兢业业,将大清朝推向了巅峰,康乾盛世就是最好的证明。“前代所以亡国者,曰强藩,曰外患,曰权臣,曰外威,曰女倡,曰宦寺,曰奸臣,曰佞幸,令皆无一仿佛者......”这是乾隆皇帝的话。

早期的他的确做到了这一点,在影视剧《乾隆王朝》中也有所体现。与此同时,“平准噶尔二,定回部一,打金川为二,靖台湾为一,降缅甸、安南各一,即今之受廓尔喀降,合为十......”这是乾隆自诩为“十全老人”的原因。

从这两句话来看,乾隆皇帝称得上雄才大略四个字。可惜在人生的晚年,他的执政理念发生了重大的变化,因前后的人设的变化,乾隆皇帝也是褒贬参半。

乾隆皇帝后期,最大的一个“黑点”就是宠幸和珅这样一个贪官,他靠着和珅不断敛财,6下江南花费巨大,使得老百姓苦不堪言,官场吏治腐败不堪,成为了大清朝由盛转衰的节点。

有意思的是,现如今虽然乾隆皇帝已经去世多年,但依然有很多人对他很感兴趣,比如乾隆皇帝的长相如何?关于这个问题,还真有一些历史资料可以参考,这个历史资料的提供者就是郎世宁。

宫廷画师郎世宁

郎世宁原本是一个天主教耶稣会修士,值得一提的是,他还是一个画家,大约在公元1715年从意大利米兰来到大清朝,当时已经是康熙五十四年了。

郎世宁来到大清朝本意是为了传教,但是却在机缘巧合之下进入了皇宫,并且成为了宫廷画家。从时间跨度上来看,郎世宁一共经历了康熙、雍正、乾隆三朝,算是一位三朝元老了。

从事宫廷画家50多年的日子里,郎世宁参与过圆明园西洋楼的设计,同时还画了不少的名画,将西方绘画手法与传统中国笔墨相融合,这样新颖的技巧非常受皇帝的喜欢,是清代宫廷有名的十大画家之一。

众所周知,与我国水墨画的“神似”相比,西方的绘画技术在“形象”上更加贴近原物,他们能够把一个物体的外表很完整地表现出来,就像现在的“素描”。

这种绘画艺术不仅影响了康熙之后的宫廷绘画和审美趣味,对现代我们的绘画技巧也有影响,可以说郎世宁算是我国“素描”的先行者、老师之一。

乾隆作为大清朝的皇帝,他对郎世宁的绘画手法也比价喜欢,所以让他给自己画了一张画像。随着现代网络技术的发展,画像在网上也流传了开来,很多网友才得以见到乾隆皇帝的真实面容。

从画像上来看,乾隆皇帝不怒自威、气质不凡,同时,眼神散发出上位者的威严,神态也比较的高高在上,这是独属于皇帝的形象。当然,透过现象看本质,乾隆皇帝算不得帅,但却十分的高大、结实,像极了现代的东北小伙。

其实,追本溯源,乾隆皇帝的祖先也是东北人,努尔哈赤、皇太极都发源于现代的东三省,可见乾隆皇帝也继承了他祖先的种种基因。目前,郎世宁所画的这幅画,是公认的、最接近乾隆真实容貌的画像。

为何会有这样的“观点”呢?正如上述所言,我国古代的绘画艺术追求“神似”,但在“形似”上多少有些差距。比如,古代通缉犯的一些画像,所呈现出来的人体特征与原人物差别很大,但却十分的有用。

主要的原因就是,画像只是将人体的主要特征表现了出来,再加上下面文字的相关描述,更详细的立体画像便会呈现在老百姓的眼中,这就是我国古代绘画的特点——重神似而不重形似。

在这样的情况,我们就可以了解到,“非素描”手法所绘制出来的乾隆画像,多少掺杂了一些个人的主观意见,只是大致凸显了特征,细节并没有诠释出来。

或许也是因此吧,现代不同的人对乾隆皇帝有着不同的解读,比如郑少秋、焦晃等人都演出了不同的味道。但是,在这些味道中,却都透露着乾隆皇帝胸怀大志、吞吐天下的气质,这就是“神似”。

总而言之,想要了解乾隆的性格、气质特点,国内版的乾隆画像、影视剧可以,但若想要直观了解乾隆皇帝的容貌,或许郎世宁的作品更具参考意义。

对此,你有什么看法呢?

责任编辑:zN_1416