秦始皇统一六国后，短短十几年，才传了两代皇帝，陈胜、吴广掀起的起义浪潮，以及六国旧贵族的复国运动，就快速终结了秦朝。

而汉朝建立后，却并没有啥大的动乱，于是人们形成一种印象，仿佛汉朝统一后就没有人造反。

其实这是种错觉。

刘邦建立汉朝之初，造反的开国功臣极多，韩王信、赵王张敖、梁王彭越、淮阴侯韩信、淮南王英布、燕王卢绾等，都有谋反的意向或实际行动。

搞得刘邦四处平乱，疲于奔命。不过平了这一波之后，

汉朝安稳了好一阵子，纵有造反也是小规模的，并不像秦末大起义那样，把国家整得伤筋动骨。

为何汉朝和秦朝如此不同呢？

秦朝最大的失误，在于没有转换思维，以治一国的经验治理统一之后的天下。

说得直接点，秦朝采取的还是秦国在战国时期的模式，这显然是行不通的。

汉朝名士贾谊的《过秦论》中如此描述秦朝——“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯”。

“六世”二字，代表了漫长而艰辛的过程，可以说从商鞅变法开始，意欲崛起的秦国就进入了战时状态，对民众实行军事化管理，一切为对外战争服务。

都说秦法严苛，实则那不太像普通的民法，而像军法。对士兵，当然得严厉！

举个例子，秦国禁止私斗，如果出现了，不但当事人要受到严惩，周边围观群众如果没有制止，同样犯了法，将受到相应的惩处。

又比如，秦法规定每个国民都应该有所贡献，游手好闲的人，包括世袭贵族和富商子弟，如果没有正当职业一律当作奴隶，送到边疆垦荒。

因而秦国的整体气氛是有序、严肃、紧张的，集市上没什么热闹的场景，人们行色匆匆，买卖结束便立刻归家做自己的事情，很少像别国百姓一样闲逛。

这么一来，秦国如同一座大型军营，没一个闲人，也很少有人敢惹事生非，生产力得到极大的提高，国力增强，最终一统六国。

但秦国实施的那一套，在秦朝却显得不合时宜。

一来，人的神经不能一直紧绷，就像上弦的发条，要适当的松一松使用寿命才能更长，统一大业完成，应该让老百姓松快松快了；

二来，秦统天下的速度非常快，短短九年间就灭了六国，各国百姓融合还未完成，存在着文化差异，对秦朝也没多少认同感，私下里还称自己是某国人。这种情况下，秦朝应该采用与民休养的政策，让时间去消化种种问题和矛盾。

但秦始皇太过生猛强势，统一天下只是他的第一个目标，他还有个隐藏属性是基建狂魔，接下来开展了各项大工程。

一边修筑万里长城，一边开秦直道、秦栈道、西方道等高速公路，并开凿河渠以沟通长江水系的湘江和珠江水系的漓江，修成灵渠。

秦始皇却做了这么多个项目，在后世看来都是奇迹，但对当时的百姓来说，无疑是沉重的负担，也才会有“孟姜女哭长城”这个故事。

况且不止于此，开疆拓土才是秦始皇最大的爱好。派大将蒙恬率30万精锐北击匈奴，派屠睢、任嚣、赵佗等率50万大军南征百越。同时进军北疆、西南。

这些行动成就了秦始皇的无上威名，却也加深了老百姓对秦朝的仇恨。

秦朝就像一列巨大的战车，被秦始皇驾驶着轰隆向前，看似威风凛凛，组成战车的各个部位却不是同一厂家制造的，匹配度低，且到了运行极限，一旦出现意外就会整车崩塌。

所以秦始皇驾崩后，继任者胡亥没有他那样的震慑力，又一再胡作非为，曾经强大的秦朝就在起义军的冲击下散了，仅存在15年。

到了刘邦这里，他吸取秦朝的教训，反秦法而行之，废除连坐法及夷三族，提出了“德主刑辅”，即以教化为主，刑罚为辅，达到宽柔相济、严松相当的统治效果。

并且

明智地采取与民休息、清静无为、休养生息的黄老之策，

“省苛事，薄赋敛，毋夺民时”。

经历秦朝高压及数年战乱之苦的老百姓，正需要这个。只求官府别瞎折腾，咱们自己就能活得好好的。

刘邦还有一个特点，懂得认怂。

打不过匈奴，被匈奴单于围在白登山七天七夜，事后也没想着举全国之力报复，只能玩和亲、开关市。

憋屈是憋屈了点儿，但却避免了战争，使初生的汉朝有发展之机。

刘邦还很灵活，郡县制与分封建并行。

秦朝在地方上废除分封制，代以郡县制，实行了高度的中央集权。

刘邦虽说反秦，身为皇帝也喜欢郡县制，六国遗民则向往分封，于是他没有勉强，喜欢郡县的地方咱就郡县，喜欢封国的地方咱就封国，甚至还能铸钱。

这在秦始皇时代是不可想像的，统一货币不知道吗？脑浆子给你打出来。

如果说秦朝唱的歌是“大家都一样”，那么汉朝唱的就是“我们不一样。”

汉朝给百姓一丝生存的空间，百姓会于忠心。老百姓不是杠精，只要感觉到汉朝比秦朝好，自然会安安生生做大汉之民。造反这种事，不管哪朝哪代的百姓，都是迫不得已的最后选择。