《魏略》载，太和二年（公元228年），诸葛亮率军进行第一次北伐，过程中听闻旧友徐庶、石韬在魏国所任官职不高，遂感叹：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”

现代有人以此话为论据，认为蜀汉亡国的重要因素之一是人才数量与魏国吴国的巨大差距。更有说法称人才问题是“蜀汉灭亡之必然”，并进而将人才问题归结为“诸葛亮军政一把抓，又忙着打仗，没时间选拔培养人才。”但是这种看法真的站得住脚吗？

首先，一个连年征战的国家，大后方稳定与否直接关乎国家存亡。不然长期的对外战争很容易导致国家经济、政治体系混乱，进而出现国家分裂，最后导致灭亡。例如西汉武帝时期，即使完成改革，国富民强，仍由于对外征战使国内户口减半、流民四起。

诸葛亮北伐与穷兵黩武者最大的差别就在于：对外保持着相当强度战争的同时，国内却秩序井然。不论官场，即便是平民百姓也没有被战争所扰，以至于《殷芸小说》中称“葛公在时，亦不觉异，自葛公殁后，正不见其比。”

即使在白帝城托孤后，诸葛亮独揽蜀汉军政大权。但再怎么样的一人专政，都需要有足够高素质的中下层人才和各领域的专家作为下属和助手，才能保证自己的政策能够顺利推行，稳定施行。

若中央指令无法有效执行，亦或“上有政策下有对策”，那无论专权者如何发号施令，政令军令是好是坏，最终的效果都是大打折扣，甚至出现“政令不出都城”的尴尬局面，严重影响国家各项工作的进行。所以，无论如何，人才不可能不培养，也必须是多多益善。

那么，蜀汉的人才少吗？少也不少。少，是与魏吴两国人才大致数量对比而得出的结果。不少，是按照人才数量与国家总人口的大致占比来看，蜀汉即使在诸葛亮时期以后，人才数量相较于魏吴两国也并无多大差距。

治国文臣，蒋琬、费祎、董允乃诸葛亮培养或提拔之人，在日后甚至都成为了诸葛亮的继承者。能吏如关内侯杨洪、诸葛亮亲自写信请求出山的谏议大夫杜微、费祎提拔的尚书文立；还有尹默、许慈这样的著名学者，更不用说《三国志》作者陈寿也是蜀汉官吏。

在武将方面，与一般的认识不同的是，若处于长期有序的战争环境中，反而会催生国家军事人才的诞生和发展。在诸葛亮北伐时期的蜀汉也不例外，除了旧臣廖化，大家熟知的降将姜维、王平，还有名将邓芝、张嶷、张翼、罗宪以及诸葛亮子孙诸葛瞻、诸葛尚等人。

所以，蜀汉的人才数量在诸葛亮时期并非重大问题，也与诸葛亮的北伐无关。诸葛亮专政时期在北伐之余培养提拔了大量文臣武将，甚至是自己的三位继任者，并不是只劝降了姜维和重用了马谡。

蜀汉人才真正成为问题，是在刘禅主政后期。那时蒋琬、费祎、董允相继去世，刘禅只得亲政。由于刘禅宠信宦官黄皓，以至黄皓专权，排挤能臣。而刘禅本人对于人才的选拔也后知后觉，《三国志》载，刘禅发现近臣郤正是能臣甚至都要等到蜀汉灭国以后。

同时，蒋琬费祎时期持续二十年的修养生息政策也是因素之一。在那个医疗条件不足的时期，二十年足以换掉一代人。又因为除了小规模对魏袭扰以外无仗可打，军事人才没有了发挥的机会，以至于姜维北伐时期，军事人才已经青黄不接。

近年来，认为诸葛亮北伐“劳民伤财”的看法屡见不鲜，认为其专注战争不察人才的说法也可以归类在这种看法之中。且不说根据上文来讲，诸葛亮在人才的选拔和培养方面已经足够尽心尽力，即使是讨论北伐本身，“劳民伤财”的说法也不能成立。

首先，北伐是蜀汉政权能够持久稳定存在的根本。蜀汉政权的根本战略目标是以统治者与汉帝国的血缘纽带，做到“兴复汉室，还于旧都”。在这一政治理想和战略指导下，各方势力才有足够的理由团结一心。但这并不是转移国内矛盾，而是选择了一个各方都满意的利益追求。

诸葛亮的北伐，不仅培养了一批军事人才，还通过频繁的战争，削弱了魏国实力。据《三国志》载，五次北伐占领魏国两郡，斩杀魏国多名将领，而蜀汉的领土没有丝毫丢失，成功的做到了“进攻是最好的防守”。

从个人感情上，北伐也是诸葛亮报答刘备知遇之恩的表达。刘备一生的政治理想就是兴复汉室，为此他屡败屡战，百折不挠。更是为了政治理想，礼贤下士，知人善用。

诸葛亮与刘备的关系，据《三国志》载，乃“犹鱼之有水也”。在日后的权力分配上，刘备尽可能的为诸葛亮放权，让诸葛亮有舞台发挥。后来，诸葛亮能够独揽朝政而无人质疑，也是因为刘备的托孤。可以看出，刘备是诸葛亮的知遇恩人，为其理想付出，合情合理。

蜀汉的灭亡，是必然和偶然因素的结合，而不仅仅因为人才问题导致。弱小的国力与强大的敌人，后期宦官的专权和邓艾成功发动的偷袭行动，都是蜀汉灭亡的因素。

在国力因素上，蜀汉的人才数量仅仅是一个小的方面。在农业社会，人口和土地才是决定一个国家国力如何的基础。与掌握整个北方的魏国，和占据江南、荆襄富饶地区的吴国相比，仅有一州的蜀汉，即使益州如何天府之国，土地和人口等资源也难以与魏吴相比。

政局因素上，在“蜀汉四相”时期，蜀汉政局稳定，宦官外戚被有效压制。但在刘禅主政后期，由于其“任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后”的个人能力，又宠信宦官黄皓，以至于祸乱朝纲，人才埋没，国力衰落。甚至错误的预估了邓艾的军事行动，导致灭国。

最后，邓艾冒险的军事行动能够胜利，是蜀汉灭国的偶然因素。邓艾趁着姜维被牵制的时机，通过开山凿路的方式，奇迹般的翻越了当时公认的天险，即四川西北部的高山地区。这种大胆的战略穿插直接威胁到了毫无防备的蜀汉首都成都。因此刘禅被迫投降，蜀汉国灭。

蜀汉的灭亡，是由多个因素共同影响，和偶然的成功军事行动而引发的结果。人才数量不足，只是蜀汉后期国力弱小的一个反映。它在刘禅主政后期才由于君主能力低下时，才变成一个问题。并不是“必然因素”。