最近这段时间，电影《长津湖水门桥》成为了国人关注的焦点电影。关于长津湖水门桥这段历史，马妍在这里特意总结了几个有争议的问题，当然也是军迷朋友们相当关心的问题。在这里和大家讨论交流。马妍在这里祝大家身体健康、万事如意、阖家幸福、2022年虎虎生威。

第一个问题：水门桥到底有多重要？

水门桥这个地方恰好是美军向南撤退的必经之路，炸掉了水门桥，就等于截断了美军向南撤退的道路，帮助志愿军在东线全歼美军陆战一师，长津湖战役就能画上圆满的句号。

当时，美军在朝鲜战场投入兵力有3万多人，包括陆战一师和步兵第7师。志愿军投入兵力有第9兵团的20军、26军和27军，总兵力有12万人。

为了炸掉水门桥，志愿军的作战分队3次出击，但都以失败而告终。尤其是志愿军第三次炸毁水门桥之后，美国空军通过运输机运来了8个钢制组件，除了少数组件落到了志愿军阵地上，其余的被用于重建水门桥，最终美军逃之夭夭。

第二，志愿军为何没能将水门桥炸毁？

水门桥在古土里附近地区，整个桥长不到100米，桥梁宽度也就能容得下1辆汽车，桥体为钢筋混凝土结构，非常坚固。

志愿军如何炸毁水门桥？在这里有以下几种方案可供参考：

1.对桥体实施直接爆破。水门桥是钢筋混凝土的坚固建筑，除非使用大量炸药对桥体实施爆破。而要想炸毁桥体，志愿军就得在桥面和桥墩挖孔埋设炸药。由于水门桥和周围的建筑连成了一体，为了防止美军使用周边建筑物重建桥体，志愿军必须将桥体和周边的建筑物在同一方向做破坏。

2.对两侧桥头的路面做爆破，这种爆破方法叫分散爆破。分散爆破可以让路面形成漏斗状的大坑，对美军军车和坦克通过桥梁构成障碍。

3.在桥体周围安放地雷，迫使美军实施扫雷作业，延长美军作战的时间。志愿军还能在水门桥周围安放诡雷，采用拉发的方式炸毁桥梁，在美军修桥的时候直接做二次起爆，从而杀伤修桥的美军。

但志愿军却没有将水门桥炸毁，原因在于：

首先，水门桥太坚固了，志愿军对水门桥这种大型混凝土建筑缺少全面而客观的认识，低估了美军的修桥能力。刚开始，志愿军只炸毁水门桥的桥面，没有破坏桥墩，美军很快就修复了。第三次炸桥，志愿军破坏了整个桥面，还把桥墩也破坏了，但由于长津湖地区驻扎了美军的工兵部队，包括美军陆战一师工兵营，第10军下面的工兵营，美军很快就将其再次修复。不过这也不怪志愿军，毕竟抗美援朝战争是人民军队打的第一场诸军兵种联合的现代化战争，美军工兵快速修复水门桥，在客观上对中国工程部队的建设起到了一定的启发作用。

必须说明的是，当时的志愿军是按照国军和日军的修桥能力，来估计美军的修桥时间，必然认为当时对水门桥的破坏已经能阻止美军撤退了。

其次，炸水门桥的时间太紧张。从测量到钻孔，再到埋炸药需要很长的时间，美军是不可能给志愿军几个小时的时间炸桥的，自然也难以对桥身构成致命性的破坏。

最后，志愿军缺少专业的工兵。对钢精混泥土搞爆破，就得上专业的工兵队伍。要钻孔爆破就得有钻头，还要工兵军官选择合适的位置对钻孔做测量。而当时的志愿军是没法找到这些精通工兵技术的将士的。当时的志愿军大都为轻装作战，身上带的用具包括步枪（冲锋枪）、1到2个基数的子弹、4发手榴弹、刺刀、被子和7天的粮食。如果是机枪手和迫击炮手，他们还会携带更多的武器装备，包括迫击炮和炮弹，机枪和机枪子弹，负重更重。志愿军全靠徒步行军，缺少卡车装甲车的帮助，就没法组建像美军那样专业的机械化工兵部队。

所以，当时三炸水门桥已经到了志愿军作战能力的极限，长津湖战役打到这个程度，让我们对志愿军将士有了更崇高的敬意。

如果志愿军炸了水门桥，志愿军是有可能消灭美军陆战一师的。但前提是26军这块必须配合到位，这样志愿军依靠3个军，将美军在长津湖包饺子没问题。

所以，水门桥这个地点让长津湖战役的结尾稍许有些遗憾。