自从大航海时代开启至16世纪中后期，葡萄牙人获得在澳门的居住权后，中西方之间的交流和冲突逐渐增多。

进入17世纪后，前半个世纪的中国处于明朝末期，后半个世纪的中国处于清朝初期，双方与西方国家的交往都较多。

自明末期至清初期，与中国发生过武力冲突的西方国家，主要有三个：

荷兰、英国和沙俄。

在明朝与清朝与这些国家的交手中，西方国家对中国体现出共同优势，都有什么呢？破解之策又是什么呢？

1、近乎无解的优势是棱堡

明朝后期与明朝爆发过冲突最多的西方国家，并不是近在眼前盘踞澳门的葡萄牙，而是新崛起的“海上马车夫”荷兰人。

自万历三十二年（1604年）荷兰人韦麻郎占据澎湖，被明朝将领沈有容连威胁带劝说，终于将其给打发走。

此后于天启二年（1622年）再次占据澎湖，并在澎湖修筑城堡袭扰福建沿海，除与海盗勾结进行烧杀抢掠外，还劫掠数千明朝子民贩卖到巴达维亚为奴。

最终被福建巡抚南居益驱逐出澎湖，前往台湾修筑城堡进行殖民统治，直到38年后被国姓爷击败投降离开。

然而国姓爷对战荷兰人并不是一帆风顺，因为荷兰人在台湾修筑了几座堡垒，其中比较有名的是普罗民遮城和热兰遮城。

1661年5月1日，国姓爷大军在北线尾等地登陆后，迅速切断普罗民遮城与热兰遮城的联系，并调集众军对其进行围攻。

三日后普罗民遮城的守将“猫难实叮”宣布投降，郑军以最小的损失攻下了这座堡垒，但是面对热兰遮郑军却束手无策。

因为热兰遮城是个非常典型的西方棱堡。

它由两座堡垒合并而成，上城是个巨大的正方形建筑，长宽各约百米，四个角落都有突出的巨大棱堡。

相比于中式的城墙或关卡，棱堡的突出优势就是防守没有死角，守军可以从各个角度对进攻者打枪开炮，形成较为密集的火力网杀伤来犯之敌。

而且棱堡的倾斜角度以及填实的土壤，可以缓解炮弹的轰击，对棱堡进行有效的保护。

国姓爷从1661年6月开始进攻热兰遮城，直到1662年2月长达8个月的围攻，才终于迫使热兰遮的荷兰守军投降。

期间国姓爷也投入了数量众多的大炮进行轰击，甚至把策应热兰遮城的乌特勒支堡轰成渣，但终究没有将热兰遮城正面攻破。

而是通过围困打消耗战，才迫使荷兰总督揆一接受投降，至此郑军才将热兰遮城打下来。

郑军面对棱堡难以啃下来，清军面对沙俄修筑的堡垒，正面进攻也同样没有进展。

以两次雅克萨之战为例，沙俄在入侵黑龙江流域后，也修筑了数座堡垒对各部族进行侵扰。

但或许是受制于黑龙江流域的土木条件，所以他们修的堡垒并不能算严格的棱堡，堡垒有不少地方还是用木材建造的。

所以面对清军三十门大型火炮，外加十五门小型火炮的连续轰击，炮击十天后造成一百多罗刹被击毙。

但除了围困和炮击外，清军始终没有正面进攻雅克萨，但由于罗刹伤亡较大加上物资被毁，最终选择了投降。

清军撤走后罗刹卷土重来，修缮和加固了被清军炮击后拆毁的雅克萨城堡，并增加了火炮数量进行防卫。

这次修筑的城堡就有点棱堡的意思了。

“

四面围以底宽四俄丈，高三俄丈的土墙，土墙系用草木、黏土和植物根茎修成，坚固异常，四面都筑有四棱突出形式的堡垒

。”（《哥萨克在黑龙江上》）

所以第二次雅克萨之战时，清军围攻雅克萨明显就变得吃力了，尽管投入的火炮数量增多，但迫降罗刹的时间却变长了。

清军从1686年9月1日开始，一直把罗刹围攻到12月初，近四个月的时间几乎将罗刹团灭。

罗刹从最初的736人，至双方议和结束撤走时，仅剩下66人。

可见受地域条件的限制，沙俄的棱堡没有红毛的棱堡修得标准，所以人员损失自然比红毛多。

但无论是红毛的棱堡还是沙俄的棱堡，无论是郑军还是清军都没办法正面攻克。

对决棱堡的唯一办法就是

围攻

。

2、中等优势是西方战船

最早与明朝交手的国家是葡萄牙人，双方从16世纪初期就进行了数次海战，不过规模都非常的小。

包括在广东进行的屯门海战、西草湾海战，在浙江进行的双屿港海战、走马溪海战，最终都是以明朝军队的获胜而告终。

但进入17世纪后，明朝在海上最大的敌人不再是葡人和倭寇，而是变成了肆无忌惮横行海上的红毛夷。

也就是荷兰人。

从万历三十二年明朝人第一次见到荷兰人，就对其驾驶的高大且火力凶猛的战船印象深刻，因为这些战船就连葡萄牙人都怯懦三分。

“

其船甚巨，外以铜叶裹之，入水二丈。

”（《粤剑编·志外夷》）

当初荷兰人就是驾驶这样的战船，第一次骚扰澳门并占据了澎湖，对其进行劝退的明军将领沈有容。

就深知明朝水师无法与之抗衡，当时沈有容就大义凛然对荷兰统帅韦麻郎说，尽管他们船坚炮利来去自如。

但明军不是没有击败他们的办法，因为明军的战船数量比他们多，有本事就把明军水师全部击沉，要不然就等着被明军水师围攻吧。

“

即用氓打一船破，一船补；火药有限，吾船无穷；恐汝枯死也！

”（《崇相集·与南二太公祖书》）

你击沉我们一艘战船，就会有其他战船补上去，言外之意就是我们战船多，不怕你打；但你们的火炮是有限的，你们的炮弹总有打光的一天。

同样的，你们的战船也是有限的，被我们击沉一艘就减少一艘，但我们的战船可以有无数替补的，所以你们终究会被我们团灭。

这话听起来好像耀武扬威，但其实能把话或者威胁说到这个份上，明显可以感觉到爱国将领沈有容的无可奈何。

我们战船火炮不如你们厉害，那我们就只能用数量和人命去弥补不足，但把你们驱逐出境的态度不会改变。

至天启年间荷兰人二次占据澎湖后，他们的战船明显较万历年间又提升了，连带着火炮的威力都升级了。

“

所恃惟巨舟大炮，舟长三十丈，广六丈，厚二尺余，树五桅，后为三层楼。旁设小窗置铜炮，桅下置二丈居铁炮，发之可洞裂石城，震数十里

。”（《明熹宗实录》）

所以无论是荷兰人占据澎湖时，与明军发生的六敖海战，还是南居益进行的收复澎湖之战，明军基本上是没有占据便宜。

甚至付出了巨大伤亡。

同样崇祯年间知名度较大的料罗湾海战，也是上百艘明军水师各式战船，对战十多艘荷兰战船。

另外一起发生在明朝与英国的虎门之战中，明军水师虽然投入的兵力并不多，但终究也是没有占到便宜。

国姓爷复台期间的台湾外海海战，则是六十多艘郑军各式战船，对战3艘荷兰战船。

最后明军的打法是千篇一律，基本上都是优势战船数量和兵力，以靠近后进行火攻才能取胜。

这种打法自然也是无奈的，所以明军基本上都是“惨胜”，其中以国姓爷复台期间的海战更甚，郑军对战荷兰水师的战绩更是不好。

但好在无论是荷兰还是英国，战船都只能开到海里或停在港口，而且多次交手都是以中方的胜利而告终。

所以战船的优势相较于棱堡还是要小一些的。

3、优势最小的就是火器

相比于近乎误解的棱堡，和样式、火力差距较大的战船，西方与明朝、清朝在17世纪时，火器的差距反而没有那么大。

以明朝为例：

明中后期先是通过与葡萄牙人的交战和商贸，引进其先进的“佛郎机”火炮，并进行各种样式的魔改。

明后期随着荷兰人的到来，明军在与荷兰人的交手中，通过打捞荷兰沉船或缴获，以及从澳门葡人那里购买或走私等，很快也装备上了更先进的“红夷大炮”。

并运用到辽东与后金、清等战争中，而且取得了不小的战果，但很快被清军吸收过去并加以利用。

在清军入关后与明军交战，尤其是在攻占东南沿海后，同样接手了不少明军的先进火炮，甚至还招募了不少西方雇佣军为自己效力。

比较著名的就像郑芝龙麾下的黑人佣兵，有少部分被清军俘获后就被编入了清军，并跟随清军到处征战。

清朝初期对火炮的引进和制造，迫于战争需要还是相当开明的，当然大部分都是明朝留下的底子，小部分也是从葡人或荷兰手里获得。

所以在火炮、火铳等方面，无论是明朝后期还是清朝初期，跟西方的火器固然有相当大的差距，但差距并不是大到难以逾越。

甚至这种技术上的差距，可以通过足够的数量去弥补，这在郑军与荷兰人的对战，以及清军与罗刹的对战中已经证明了。

甚至就算全部依靠冷兵器，没有火枪火炮的火力支援和协助，明军（郑军）和清军也未必是处于劣势。

以国姓爷复台时的北线尾之战为例，不到800的郑军士兵对战240人的荷兰火枪手，郑军全部携带的是斩马刀、腰刀、藤牌等冷兵器。

而荷兰人则全部携带火枪，并且有数门火炮助阵，结果郑军以正面突击加绕后袭击，一波冲锋就把这支荷兰火枪队给全歼了。

尽管冲锋时郑军也付出不小的伤亡，但只要速度更快、人数够多，正面冲击可以发射持续火力、且有火炮轰击的火枪方阵，也并不是太大的难事。

在没有城堡、战壕或其他工事的依托下，双方在开阔地摆开阵势野战的话，全盘操持冷兵器中国军队，也照样可以讲全盘火器的西方军队击败，甚至全歼。

同样在第一次雅克萨之战时，清军中出动的福建藤牌兵，也照样可以使用藤牌加腰刀的冷兵器，在水路重创增援雅克萨的罗刹援军。

因为那时候的火枪和火炮威力并不是很逆天。

更何况无论郑军复台，还是清军的雅克萨之战，双方都投入了数目巨大的火炮，就算不如荷兰与罗刹的先进，但数目多火力上就基本持平了。

所以17世纪中国与西方的战争中，火器相对于棱堡和战船，应该是优势最小的一个了。

（一家之言，求同存异，感谢您的阅读）