宋朝和清朝，谁更富裕？文学和历史给出的答案完全不同。

文学中的宋朝太富有了！到了什么地步呢？曾经有一个读者告诉我，宋朝人的生活水平，至少等于1992年的中国。引经论典，说得头头是道。到了这个地步，实在有违历史常理，以至于不得不反思其真实性。

清明上河图

再富，要有个度，不可能摆脱生产力的制约。宋代无论是农业、手工业都远不如明清，内部创造的财富就那点，如何富？

可能有人说对外贸易赚钱，细读之下并没有。宋代的对外贸易总体一直处于金属货币外流，用今天的话来说就是赔钱。他虽然卖出去了瓷器和布匹，但从外面买的东西花费更多，需要用本土的金和铜弥补其中的差价。至于为什么没有银，因为宋代一年全国的银课，要全部作为岁币赔给北方。

市舶司

清代早中期的对外贸易可以明确地说，我的茶叶、生丝赚了外国人多少钱，而宋代则永远是——

我的海关今天又抽了多少税

。高下立判。既然如此，富从何处来，就值得思考了。

《清史稿·志九十六·食货志一》中有一句话，是宋朝和清朝最大的差别：

凡滋生人丁，永不加赋，又普免天下租税，至再至三。呜呼，古未有也。

乾隆

清政府觉得自己财政收入足够支出了，就主动减免赋税。乾隆朝更是因为国库存下的钱太多了，决定在哪一年干脆直接不收了。一次觉得不过瘾，还要来第二次，第三次。世界史上，估摸着也就这么一例吧。

再看看宋朝，明明白白的告诉你，从宋仁宗开始就入不敷出了！朝廷整天想的，就是变着法子的从民间刮钱、加役，几乎和明抢没什么区别。政策朝令夕改，没有任何诚信可言。文官系统更是道德败坏，公开、公然地去做生意，以敛财享乐为荣。恕我直言，清末整个监察体制名存实亡，都远没到这个地步。

宋代官员

清代并需要用笔墨去渲染自己的富，因为实在是层次太低，丢份。君不见，从康熙到乾隆打了多少场边塞战争？拓土开疆，赫赫武功，背后更是千万级别的巨额财政支出。任意挑出一场，都能把两宋拖到破产。就这样的背景下，依旧可以做到不把负担转移给百姓，反而在让利，乾隆能不狂么？

清代的富，更加的低调，总会不经意间露出点让人惊艳。没有高额的人头税、徭役历史最轻、极度发达的漕运，各地完善的仓储制度。几千年的封建制，愣是让他个外来户弄到了极致。可能正是因为外来户，才“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰”，生怕玩过了火，丢了天下。

漕运

与之对比，宋朝的富，更像是民国。在既得利益的读书人笔下熠熠生辉，实则四海困穷。如果在宋朝和清朝之间让我选择一个穿越，一定选清朝，因为我觉得活下来的概率大一点。

欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正