我们知道，二战之后，美国发动的每一场战争，作为美国铁杆盟友的英国，都是最忠实的支持者。不仅出钱出物，还会亲自出兵参战。

但是在美国深陷越战泥淖，不能自拔，寻求英国廓尔喀雇佣军支援时，英国不仅一口拒绝。而且整场战争，自始至终，英国没有向美国提供过任何帮助和声援。

为什么会这样呢？

其实这一切，都归结于在苏伊士运河战争中，美国不仅没有支持英国，还和苏联临时结盟，在国际上打压英法，勒令英法撤军，弄得英国灰头土脸，颜面尽失。

（苏伊士运河战争）

那么，苏伊士运河战争期间，美国为何置特殊关系的盟友英国利益和颜面于不顾，和冷战对手苏联联合打压英法，弄得英国一直耿耿于怀呢？

一、苏伊士运河战争起因。

我们知道，苏伊士运河位于埃及境内，不仅是亚洲和非洲的分界线，还是一条连通欧、亚、非三洲的通航运河。从波斯湾运往欧洲的石油，几乎都要从这里经过，产生的效益非常惊人，经济和战略地位十分重要。

当年，由于英法两国采用军事手段，逼迫埃及签订不平等条约，苏伊士运河的运营控制权一直为英法两国所有。埃及独立时，总统纳塞尔坚持将苏伊士运河收归国有。

英法当然不愿意放弃苏伊士运河的控制权。1956年9月，两国将苏伊士运河问题提交联合国，要求埃及接受苏伊士运河“国际管理”。但此举遭到了安理会的否决。

得不到国际支持的英法，决定采用武力解决问题，为了降低国际影响，他们拉拢同样对埃及不满的以色列加入。让以色列首先向埃及发起进攻，然后他们再以保护运河航运为借口，进军埃及。只是在制订作战计划时，他们并没有考虑到，苏、美两个世界大国可能干涉。

1956年10月29日，苏伊士运河战争正式打响。按照事先计划，在以军与埃及军队战斗正酣时，英法向埃及发出“最后通牒”。在遭到纳塞尔拒绝后，英法堂而皇之正式加入战斗，正式入侵埃及。

（艾森豪威尔）

二、美苏对英国的打压。

英法以三国的侵略行为，遭到国际社会的谴责。连三国共同的盟友美国也很不满。美国总统艾森豪威尔致电英国首相艾登，向他施压。还大量抛售英镑，导致英镑汇率大幅下挫，短短一周贬值15%。同时，美国否决英国向国际货币组织的贷款申请，停止一切对英国的经济援助。

美国还向联合国提交议案，要求英法撤军。在遭到英法否决后，又敦促联合国召开紧急会议，通过要求英法停止战争和撤军的决议。

为把英法势力赶出运河区，美国还命令全球美军进入戒备状态，威胁英法。

苏联也不失时机地发出警告，如果英法一意孤行，苏联将对英实施核攻击。

虽然当时苏联根本没有直接能从本土攻击巴黎和伦敦的导弹，但这着实也让英法感觉到后背阵阵凉意。

面对埃及军民的顽强反抗和国际巨大舆论压力，他们只得停火，并于1956年11月22日撤出全部军队。

（穿越苏伊士运河的埃及军队）

三、美国的利益考量。

有专家指出，在苏伊士运河战争中，美国对于英法盟友的打压行为，看似站在正义的角度，主持国际公道。但实际上，却是为树立美国全球霸权，维护自身利益的考量。

首先，二战以后，美国一贯以新生世界霸主自居。任何国家无视它的存在，单方面挑起的侵略战争，都是令它不能接受的。它之所以联合苏联打压英法，并非单纯替埃及主持公道。而是警告已经衰落的英法老牌殖民帝国，美国才是崛起的带头大哥。

另外，当时美国的冷战对头苏联，称霸野心正盛，埃及和苏联也越走越近。如果让埃及彻底倒向苏联阵营，不仅美国在中东的战略布局会受到冲击，具有军事和经济重要战略价值的苏伊士运河，也会落入苏联控制之手。这是美国所不能接受的。

而对铁杆盟友英法进行打压和制裁，勒令他们撤军，维护埃及苏伊士运河的主权，不仅能使美国的正义形象得到最大程度地展示，还能让埃及感激涕零，使美国未来掌控埃及有了可能。

美国的态度和做法，让英法大失所望，在看清美国的真实面目后，法国开始实施独立自主外交政策，拉拢欧洲各国抱团取暖，共同对抗苏美。

而英国不仅失去苏伊士运河掌控权，同时也正式交出了世界头把交椅，沦为二流强国。

（参考资料：《苏伊士运河战争后英美“特殊关系”的变化》）