不知大家有没有发现欧洲和华夏文明有着相似之处，都有一个大平原，也都有主要对手在春秋战国时期也基本上是形成各个的小部落。

那既然基本盘差不多，为什么欧洲并没有像中国一样统一起来呢？这中间究竟差了什么？

如果我们说得再直白一些，中国能够从春秋战国时期直接成为了最强大的封建帝国，变成了强横的秦国，为什么欧洲不能实现这样的蜕变？

即便是到现在，欧洲也是几个小国来回的折腾，虽然阵容堪比神仙打仗，但是始终没有形成统一帝国的规模。

如果你对此感兴趣的话，这篇文章一定要看完。

第1点，统一文字的重要性。

其实我们越是了解历史就越能明白秦始皇在整个历史当中的地位，几乎是超乎我们想象的。

在小的时候我的印象当中，只知道秦始皇出现在了我们的历史课本当中，只知道秦始皇是华夏文明的第1位封建统治者，只知道秦始皇做了很多有用的事情。

同时他又非常的残暴，比如焚书坑儒，但是当我们再次深入了解秦始皇的时候，就会发现秦始皇真正意义上创造了一个奇迹，那就是统一文字，统一度量衡。

书同文车同轨统一度量衡的意义是什么？或者价值是什么？在那个年代里面指望着推广普通话难度极大，毕竟没有收音机各个地方的方言，那几乎是此起彼伏。

但是秦始皇退而求其次，方言问题解决不了，那就解决文字的问题，各个地方的文字必须是一样的。

一个一样的文字传承2000年到3000年，就极有可能形成一个文化方面真正意义上的统一及认知。

这也是为什么封建帝国在秦始皇的儿子手里面被彻底给折腾没了，可不久之后又一个封建帝国出来了，唐宋元明清都是如此，每一个封建帝国的皇帝都有着终身的理想和抱负。

那就是实现华夏文明的大一统，为什么呢？有了统一的标准有着统一的文字，有着统一的文化归属感和文化认同感，单纯的这一点就比我们所考虑的其他情况要重要得多。

但是如果我们看一下欧洲呢，英国是讲英语的，法国是讲法语的，另外还有西班牙语和葡萄牙语，更重要的是各个地方的语言，各有各的特色。

当然之前也有人说过，整个欧洲的语法体系是差不多的，如果你能够深入钻研其中一个语法钻研过一定时间之后再学其他的语种，难度会降低一些。

但是要注意这里面的一些词非常值得推敲，难度降低一些，可不是说一点难度都没有。

没有统一的文字就很难形成统一的文化，一个没有统一文化的各个小国家，相互之间除了利益的原始冲突和躁动之外，再也形成不了其他的东西了，这一点变得尤为重要。

第2点，欧洲的生产力低下。

我们要注意这里讲的欧洲生产力低下，并不是欧洲现阶段的生产力低下，得益于工业革命以及欧洲的原始的血腥的资本积累。

现阶段的欧洲生产力其实已经是非常高的了，可是在古代的时候，欧洲的生产力实在是不敢恭维。

相对而言欧洲比华夏文明更晚进入农耕文明，他们最开始进入的文明当中掺杂了太多的商业化。

而没有农耕文明就意味着在短期之内并不足以形成一个能够起到推翻整个大盘的人口，资源，粮食等方方面面的优势。

说的再直白一些，不是农耕文明就意味着各自都有自己的小算盘，你有你的算盘，我有我的算盘，你有你的利益，我有我的利益，双方或者相互之间有着各种各样的利益盘根交错。

所以当我们翻看整个欧洲的历史时，就会发现欧洲的战争动辄就是几千人或者几万人。

没有看错，就是这么点的人上战场，而相对而言华夏文明当中，往往都是大规模集团军，动不动就是几十万甚至上百万人的战斗。

第3点，没有统一的文化认同感。

所谓的文化认同感，我们可以姑且的类推为欧洲，根本就没有文化归属感，那没有文化归属感是怎么做到的，或者怎么变成这个样子的。

要理解这一点还需要从第1点开始理解，那就是欧洲压根就没有所谓的统一文字，文字是不统一的。

你说你的文字，我说我的文字，你有你的神话故事，我也有我的神话故事，大家各自都有太多的秘密，你不认同我，我还瞧不起你呢，双方之间就站在这里硬挺着。

你要是指望着欧洲当中的哪些国家能够对另外一些国家有文化认知，那就难为人家了。

即便是在第1次世界大战第2次世界大战的时候，英国仍然作为整个欧洲的搅屎棍，一个劲的瞎霍霍。

对于英国来说，欧洲是一个势力相互均衡的，欧洲是最棒的，即便在第1次世界大战第2次世界大战结束之后，欧洲痛定思痛，建立了欧盟。

现阶段的欧盟仍然内部分歧重重，各自都有各自的观点，各自也都有各自的利益考量。

对外来人可以理解，但也正是因为这些可以理解的观点和理由，导致欧洲压根就不太可能成为一个统一的文明。

其实从历史的角度出发，欧洲是有几次能够成为统一文明的，最起码有几次机会，毕竟欧洲也有着属于自己的大平原，也有着属于自己的大山脉，外部也有着敌人。

如果能够相互之间团结合作同仇敌忾的话，形成一个大一统文明，有可能在这里，我们只是说有可能，但是历史记录却在这里了。

正是因为民族之间不认同文化之间不统一，文字之间不认知，最终并没有带来统一的结局，只是各自散伙，各过各的日子。