四个王朝的君主制在本质上都属于君主专制，但细究起来因为其存在时间长短不一，导致性质有所差别。恺加更血腥、沙皇更延续、奥斯曼多样化。从走向近代化程度看，沙俄最高、奥斯曼次之、清朝再次、恺加垫底儿。

（1）沙皇、恺加、奥斯曼、清朝四种君主制本质上是一样的，在走向近代化历史程度不同。

奥斯曼的历史比较悠久从1299年，一直延续到1922年，长达624年。其存在时间相当于元明清三个朝代的总和。内经封建制度、半封建半殖民地社会，其君主专政更由君主掌权、君主势弱、被权臣控制、权臣与西方列强双重控制不断交换状态中。但其作为亚洲对抗欧洲列强的桥头堡，在如此复杂的国际背景下能坚持六个多世纪，也够让人佩服的。

沙皇自1547年登基的伊凡四世开始自称沙皇，到1917年的371年里，俄罗斯一直属于沙皇专制体制，其存在时间相当于晚明到清亡。在其统治371年里，因为进行了一定程度的资本主义化，其封建专制越来越低，在整个资本主义国家中，其资本主义程度是最低的。其上是日德，再之上才是英法美等国。

恺加王朝虽然成立于1779年，灭亡于1921年，也有143年的历史，但它存在的历史类似于清朝中后期。建国过程中，土库曼人的恺加部落以血腥手段统一伊朗。没多久，他就面临着欧洲列强地侵犯，像波斯与奥斯曼长期争夺的高加索地区格鲁吉亚等地区就被沙俄占领；英国又迫使恺加同意阿富汗独立等。

到了恺加建立七八十年后，英国和沙俄就开始控制了恺加的政治、经济、文化、外交等诸多方面。

（2）四个朝代，除了沙俄属于多数人统治少数人和欺负别国外，其他三个朝代都是少数人控制多数人和被别国欺负。因此，其君主制体现就大不相同，清朝和奥斯曼相对类似

虽然清朝并非宗教立国，但中国的“准宗教”儒家治国却有着两千年历史，因此，但清朝在顺治朝就有意识地利用儒家治国开始，“合法性”问题其实就没了。古代中国以文化为核心，既然清朝主体上继承了“儒家治国”，对于大部分汉人精英来说就理所当然地支持了。由此，清朝地统治相对另外三个比较和缓一些。

其君权统治较为彻底和稳固，在这点上，因为属于长期欺负别国阶段，沙俄的君主统治稳定性也比较强。

四国中恺加王朝属于比较强硬化治理的，而且土库曼人又多信仰逊尼派。所以，既是少数民族又是少数信仰，再加上西方列强地控制。恺加王朝借助外力统治特色非常明显，其君权统治最不稳固。

奥斯曼帝国因为长久以来与西方列强对抗，虽然严防死守西方的思想但对科技仍然不断地学习。再加上，虽然是突厥化白人，但信仰却和中东、北非地区的被统治民众相同，所以，其君权统治也较为稳固。