其实在整个唐朝，综合国力都是呈现上升的趋势的，但是在高宗时期，其实当时唐朝的综合国力有一个很明显的转折点。但是高宗本人是具有一定的政治才能的，所以能够将这个转折点很好地平稳度过过去。

使得唐朝的综合国力还是保持一定的巅峰状态，虽然没有唐太宗时期的实力那么强大。其很大的一个政治才能，主要表现在唐高宗在对于当时朝鲜半岛问题的处理上是十分高明的。

那么高宗究竟对于当时的朝鲜半岛是怎样解决已经存在的问题的？那么为什么会有朝鲜半岛的政治格局？

一、唐高宗本人的政治才能是一步步展现的，并不是一上来就大放异彩

1、由于当时的特殊情况，唐太宗是给李治留下了几个大臣的

唐朝的综合国力一直是处于一个比较巅峰的状态，最明显就是在整个唐太宗时期，他们正好的所有领域都达到了一定的实力状态。但是这样的实际状态能不能够保持，会不会随着唐太宗统治的没落而逐渐没落下去？其实这是也有很大的问题。

在高宗时期，由于唐太宗时期的总体官僚制度以及总体一些的开国元老还在，所以使得这样的政治格局以及政治风格能够较大程度的保留下来。但是有一个好的领导还是对于当时的总体政治格局是有一定帮助的，所以当时在整个唐高宗时期。

其实唐高宗本身也对于当时的政治格局起到非常大的作用，因为在唐朝毕竟是君主专制的时期。君主在当时的社会地位以及在社会的行政效率上，其实还是占有特殊地位的，君主的位置至关重要。

其实，当时唐太宗所留下的政治局面其实并不是一派盛世，但是其实已经有一系列的危机发生。只不过这些危机伴随着唐太宗的离世，并没有完全真正的危机爆发。

在唐高宗时期，所有的政治势力和地缘政治的边缘都在蠢蠢欲动，唐高宗时期的政治究竟导向如何，其实很大程度上就要依靠唐高宗本人的政治才能以及其他官僚的具体部署状态。总体上来说，唐高宗时期的官僚部首是十分到位的。

因为唐太宗的部分有用的大臣其实都是留给了唐高宗的，包括开国的元老长孙无忌等，都是完全地留给高宗的。所以这些开国元老的本身存在，就给高宗本人的统治地位加了一层保护。那么高宗的一开始的政治才能有机会得以展现吗？

答案是不能的，因为唐高宗本人并不是原来就固定在太子的地位上的，而是在废掉了第一任太子李承乾之后，唐太宗才将李治扶持到了太子之位。唐太宗选择李治作为太子，其实也并不是因为唐高宗有多么优秀的真实才能，而是因为李治在很大程度上可以避免掉玄武门的悲剧。

唐太宗本人其实并不希望兄弟手足相残的悲剧再次发生，所以在诸多的儿子当中选择了李治作为第二任的太子之位，因为李治本人是不善于一些政治的勾心斗角的，也并不想要去参与到一些极端的势力当中？

并且本人是比较醇厚端良的，所以这也是唐太宗立太子的一个重要原因。另外，当时的唐太宗也的确考虑到了李治本人的真实能力并不是十分优秀。

再加上李治并不是从小就被当做太子的培养，而是在中途的过程中被当作太子培养的，所以当时的唐太宗也考虑到各种状况，就留下了几个比较重要的顾命大臣。

2、李治的才能是在解决朝鲜半岛的问题上展现的

其实李治的才能是在解决朝鲜半岛的问题上而逐步展现的。但是如果说解决朝鲜半岛所有的功劳都加在唐高宗身上，其实也是不合理的。因为最开始朝鲜半岛的问题其实在太宗时期就已经存在了。

在唐太宗逝世之后，朝鲜半岛的问题加剧，尤其是新罗和百济的矛盾本来就十分剧烈。那么在唐太宗去世之后，少了一个政治势力的平衡，就使得当时朝鲜半岛上的三个国家的矛盾就愈加激烈。

这个时候主要负责解决朝鲜半岛问题的，其实是当时唐高宗的元舅长孙无忌，他一开始的政策和意见都是与太宗不符合的。唐太宗主要选择攻打朝鲜半岛，解决当时的政治问题，但是长孙无忌本人去坚持。

不要攻打朝鲜，所以这两个就有严重的政治矛盾。到了唐高宗执政的初期，几乎全部的一些权力运行以及具体的执行步骤，都是要靠长孙无忌来发话的，所以在早期的时期当中，高宗本人的政治权利其实是受到了极大的制约的。

但是后来李治通过本人自己的才能，尤其是提拔了李义府等人，破除了当时主要的关陇门阀垄断朝政的局势之后，再加上废掉王皇后立武皇后的事件，都可以表明当时的李治，其实在整个的发展过程中，是对于当时的关陇门阀集团提出了一定的挑战的。

所以从这一系列事件之后，整个关陇门阀家族其实都在走向末路，那么在这一同时，李治本人是不断地掌握核心权利的。在掌握了权力之后，首要解决的就是当时朝鲜存在的三国问题，这三国问题如果一旦和起来，其实对整个唐朝的东北亚是一个很严重的危险。

所以李治当时主要对整个朝鲜半岛的措施，其实还是延续了长孙无忌不攻打朝鲜半岛的主张，主张利用朝鲜半岛三国的内部矛盾来进行分化瓦解。这样的一种模式其实是通过增加赏赐的方式来进行的，

简要而知，就是在朝鲜半岛的三国内部，哪一个国家更加忠心于当时的唐朝，那么就可以得到唐朝更高名号的封赏。这样的封赏对朝鲜半岛的任何一个三国都是有很大的诱惑力的，尤其是当时的百济和新罗。

因为这两个国家的矛盾是比较大的，想要争更多的实力就意味着会掌握一定的主动权，所以这两个国家在矛盾的过程当中，都向当时的唐朝展示了友好的一方。唐朝借用这样的一种间接的模式，稳定了整个朝鲜半岛的一个局面？

但是这样的局面，其实并没有稳定多久。因为在武则天执政时期与当时的朝鲜半岛又发生了严重的武装冲突，而这次的武装冲突唐朝并没有获胜？

所以唐朝在武则天的时期，其实是丧失了东北亚一定的统治地位的，但是整体上的统治地位并没有受到严重的威胁。这仅仅就是武则天执政时期过程中，唐朝其实就有走下坡路了。

二、朝鲜半岛形成的重要矛盾，其实还是在隋朝时期就形成了

1、中原王朝与朝鲜半岛的矛盾其实是在隋朝时期就已经产生了

中原王朝如果不是一个完整的状态的话，那么就需要多多考虑周边的一些民族政权的国家。但是一旦达成了大一统状态，这个大一统状态没有办法持久稳定的话，其实也会受到周边民族国家的一些威胁。

所以从历代的王朝综合实力来看，一个中原王朝实力强盛的话，那么朝鲜半岛上的问题就自然不是问题，因为可以凭借着王朝的威胁利益而制服。但是如果一个王朝进入了一定的衰落期，或者是某个统治者的逝世，比如在唐太宗逝世之后，朝鲜半岛的问题又再次发生，

所以这就会导致当时中原王朝与民族国家产生比较剧烈的矛盾。国家与国家间的问题和矛盾其实一直都是存在的，在中国古代的传统政治逻辑当中，都是取得一定的优越实力，从而在整个的政局当中会占据一定的主动权来获取自己的国家利益。

但是这样的一种方式似乎并不是一种平等协商的方式，当然这以仅仅是中国古代的一种政治逻辑。但是不得不说这样的一种成王败寇的逻辑，在当时的政治局面当中运用的是比较频繁的，也可以来解释为什么朝鲜半岛爆发矛盾的时机以及因素会如此的巧合。

2、李治本人也并没有完全解决当时唐朝和朝鲜半岛地区的矛盾

抵制奉行不攻打朝鲜半岛的政策，在某种程度上是借用了唐太宗的未来完成的，因为当时唐朝的总体状况虽然处在一定的巅峰时期。但是不得不承认的是，在整个朝鲜半岛的内部已经发生了较为剧烈的矛盾，当这个内部矛盾剧烈到一定程度势必会威胁唐朝的安全。

所以当时唐朝的政治逻辑应该就是去协助朝鲜半岛内部矛盾的一个环节，当时当时唐朝的统治者并没有那样做，包括整个唐太宗和唐高宗时期也没有那样做，所以导致了这样一个死结，

在武则天的执政时期依旧存在，所以在武则天的执政时期，为什么会与当时的朝鲜半岛发生那么严重的战争，其实也适合内部矛盾越演越激烈，没有解决的关系有关。

三、总结

国际政治的问题一般都是比较复杂的，不仅要考虑到本国的利益，也要考虑到别国的利益以及别国的谈判底线。如果一旦突破了这样的谈判底线，或者是在互相交流的过程当中，矛盾并没有得到一定的缓解，其实之后还是会爆发的，只是时间问题而已。

参考文献：

《隋唐史》

《新唐书》

《旧唐书》