鲁迅和李四光在1920年后在北大当过同事，但是北大很大，两人在那里分属不同的科系，李四光是地质系主任、教授，而鲁迅是兼职北大讲师，主业是在教育部任职，所以两人在北大并无交集。

两人发生意见上的冲突是在1925年的“女师大风潮”中，女师大当时的校长我们都很熟悉了，就是杨荫榆女士，当时学生们对他们的这位校长非常不满，事情越闹越严重，最后章士钊决定解散女师大，改建北京女大，学生们不同意，杨荫榆就同陈西滢一起组建了一个“教育界维持公理会”，为了壮大自己的力量，她把自己的同乡许淑彬的丈夫李仲揆拉了进来，这个李仲揆就是李四光。

李四光支持杨荫榆并不是因为他在道理上支持杨荫榆，而是因为私交的缘故，总之，李四光就这么站在了鲁迅的对立面。

到了7月底，杨荫榆强行解散学校，断水停电，并使用军警把不愿离开的学生们强行拖走，根据学生们的描述，当时的李四光也在人潮中为杨荫榆充当了“打手”。这件事被鲁迅先生写进了他的文章《纪念刘和珍君》中：“刘百昭率领男女武将……”，当然教科书为尊者讳，没有注释说男女武将是谁，按照当时的说法，李四光先生就是其中一位。

由于流言四起，都说李四光支持杨荫榆，他在事发后不久发表文章《在北京女师大观剧的经验》，文章表达了他并不是去当打手的，而是应杨荫榆的邀请去参观的，在文章中，他更表达了一种意思就是自己不想参与到此事中来。

李四光先生并没有撒谎，他在主观上并不支持杨荫榆，也不想表态，但是客观上，他的参观实际上支持了杨荫榆，或者说他不小心被利用了，又或者说，李四光在感情上还是站在杨那一边的，他说过一句话：“我们的青年淑女为何要做到那步田地”。此文之后，鲁迅点名写了李四光。应该说，在科学上李四光先生可以看透几亿年前的信息，但在社会问题上，他却没有鲁迅目光深邃。

鲁迅点了李四光的名后，李四光也发布了公开信，说他听说鲁迅是中国有希望的文人，中国的文人向来喜欢捕风捉影，即使弄到别人无故受累，他也不管……不久之后，鲁迅发表《不是信》一文回应李四光……

好在鲁迅不想针对一个科学家，他的敌人是陈西滢等人，李四光后来也没有再回应，27年他离开北京，不久后又去了欧洲，36年才重新回国，我们知道鲁迅就是在那一年去世的。