说刘封被冤枉，有两层意思。一是他冤枉地死去，二是他以一种被歪曲的形象出现在小说《三国演义》中——不看史书根本无法了解真实的刘封是什么样。

在小说中关于刘封的情节不多，但已经足以刻画出一个碌碌无能的庸将。

无论是被刘备收为义子的原因，还是加入刘备阵营后的毫无建树，乃至对关羽失败的袖手旁观，都显示出刘封的无所作为。

也就是说，在《三国演义》中，只是平铺直叙地记录了刘封的生平，没有任何出彩的事迹。

例如，刘封被刘备看中收为继子，人生际遇发生改变，对他几乎可以说是天降好事，祖上积了阴德，却看不出刘封本身有什么优点值得刘备看中。

而且，照小说的说法，刘封还是靠颜值才能吸引刘备的注意，“玄德视其人器宇轩昂”。

再如，在多场战斗中，刘封只是奉命行事，而且大多是跟随、协助他人，既没有崭露头角，也没有立下奇功。不如黄忠那样富有韬略，也比不了曹彰的勇猛过人。

曹彰出马与封交战，只三合，封大败而回。

一言以蔽之，在蜀汉阵营中，刘封是典型的文不成武不就，有没有他对刘备的大业都没有影响。即使是最后刘封被刘备逼令自尽，也只是一件小事而已，不像诸葛亮斩马谡还要挥泪。

然而，即使刘封算不上是一个完美的栋梁之材，他也不是一无是处，真实的历史与《三国演义》中的情节截然不同。

在《三国志》里介绍刘封时，首先就列出了他的战绩。

据正史记载，刘封武力过人，他率军随同诸葛亮、张飞、赵云等溯流西上进攻益州，所过之地战无不克。

时封年二十馀，有武艺，气力过人，将兵俱与诸葛亮、张飞等溯流西上，所在战克。

什么叫做“所在战克”？在《三国志·吴嗣主孙皓传》里也用了“所在战克”这个词。

预又斩江陵督伍延，浑复斩丞相张悌、丹杨太守沈莹等，所在战克。

白话文：杜预又斩杀吴江陵都督伍延，王浑又斩吴丞相张悌、丹杨太守沈莹等，晋军所到之地每战必胜

可见，刘封是一个颇有战功的猛将，而这一特点在《三国演义》里根本看不出来。

另外，《三国志》明确给出了刘封的死因，诸葛亮亲口承认刘封的勇猛让他忌惮，这也成了刘备要杀他的主要原因。

封既至，先主责封之侵陵达，又不救羽。诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。於是赐封死，使自裁。

因此，可以说刘封就是因为优秀，才会让诸葛亮起了杀心。

在小说《三国演义》中，对于刘封的结局经过了“艺术再加工”，抹掉了诸葛亮向刘备进谏的部分，刘封之死完全变成了刘备独断的责任。

玄德转怒曰：“汝须食人食、穿人衣，非土木偶人！安可听谗贼所阻！”命左右推出斩之。

这样改写或许能进一步使得诸葛亮的形象趋于完美，却轻描淡写地虚化了刘封的真正死因，同时选择性地忽视了刘封的长处，也因此为他感到惋惜和遗憾。

在《三国志》的记载中，诸葛亮是一位精于治国的贤良大臣，而裴松的评注又进一步丰富了诸葛亮的政治才能，同时也对诸葛亮“军事家”的身份做了重要的补充。

以诸葛亮的智慧，不会看不出蜀汉缺少人才，以及刘封是一个难得的干将，但同样因为他的杰出政治才能，诸葛亮又开始对刘封有所提防，并为日后的安排提前预备。

很明显，《三国志》全篇没有对诸葛亮进行抹黑，但在这里，却不得不指出要杀刘封是诸葛亮的主意，或许已经采用了一种简化的形式说出来，毕竟历史的真相无法隐瞒。

在诸葛亮的建议里，有几点很有意思。

第一，除掉刘封暴露出了诸葛亮的真正用心。

在《出师表》中，诸葛亮表露了衷心，他志在“兴复汉室”。

然而，无论是“兴复汉室”还是“匡扶汉室”，谁来完成不行？只要能够顺应大义，讨伐曹贼，无论是谁都可以做，何必一定要刘家领头?何必一定要让刘备的嫡子继位？

当然，古人有思维局限，这是无法避免的障碍，但也能就此看出诸葛亮的真实目的。

刘备、诸葛亮等人并不是无私地想要重兴汉室，而是以此为幌子，想要实现个人目的，当然需要巩固利益集团的统治。

第二，刘封不是无能之辈，让诸葛亮非常顾忌。

假如刘封是一个只擅长武勇的莽夫，在刘备指定刘禅为继承人的前提下，即使刘封不服，他也只会成为谋叛的逆臣。

在这个时候，一方面有刘禅的“正统”地位，一方面有诸葛亮牵头的众多大臣拥护，怎么看刘禅也有很大的优势。

然而，即便如此，诸葛亮仍然担心难以克制刘封。

可见，诸葛亮已经考虑到有可能斗不过刘封。提前预防，一来能说明诸葛亮有深谋远虑，二来则说明刘封的能力让诸葛亮不能小觑。

从诸葛亮的顾忌就可以反推出刘封的才能，说明刘封不是一个有勇无谋之辈，否则不会引起诸葛亮的重视，从而想到要借机除去隐患。

想到这一点就感到可惜，一员猛将成为政治斗争的牺牲品，而蜀汉又始终存在人才匮乏的隐患，所以，除掉刘封的目的根本不值得称道。

尤其还要提到后续，直到最后一刻，刘封对刘备仍旧非常忠诚，并经受了孟达劝降的考验，刘备后来才得知详情，后悔莫及。

客观地说，刘封不是一个十全十美的完人，就像陈寿的评价，“刘封处嫌疑之地，而思防不足以自卫”。

刘封和孟达一起镇守上庸三郡，不想着团结，竟然会欺凌孟达，以至于孟达怒火难抑，竟然率领部曲四千人投降曹魏。

在欺负孟达的时候，刘封没有考虑过后果；逼走孟达后，刘封仍然没有想过会受到什么样的处罚，这至少能说明刘封做人不够谦和谨慎。

至于刘封和孟达没有听从关羽的调遣，或许有过失，但应该算不上死罪，毕竟孟达没有以此为理由来劝降刘封。

而刘备和诸葛亮是否有正当的理由来处死刘封？按照《三国志》来看，并没有明确的律法可以作为依据，比如“违抗军令”。

另外，还有一个人物可以作为参考，就是孟达。孟达带兵叛变，后来又想回归蜀汉，即便这样，他也可以得到诸葛亮的谅解；同一个诸葛丞相，却容不下更加忠诚的刘封。

而且，就算部分是因为刘封的原因，才逼反了孟达，但不能说刘封的罪过比投敌的孟达还重。

可见，刘封当然存在缺点，但他并没有犯下死罪。

总之，因为政治的阴暗，一员猛将刘封失去了建功立业的机会，以至于在政治斗争中丢去了性命，令人惋惜。

相对而言，与之相关的关羽之死，很多人归咎于刘封的见死不救，其实刘封真没有多少过失。

〈完〉

— 图片均来自网络，如有侵权，立刻删除。

—感谢点赞、评论、关注