“管鲍之交”和“萧规曹随”，两个著名的历史典故，展现出对“知己”的不同演绎。

先说“管鲍之交”。

管仲和鲍叔牙打小儿一起玩，管仲家里穷，可他聪明豪横，常欺负鲍叔牙，但鲍叔牙知道他的贤能，始终待他很好，不指责不抱怨。二人长大后，鲍叔牙跟着公子白混，管仲跟着公子纠混。小白后来成了事，就是称霸天下的齐桓公，公子纠被杀，管仲进了牢子。鲍叔牙赶紧向齐桓公推荐管仲，管仲得以大展其才，助齐桓公一匡天下。

管仲不是糊涂忘本之人，他对鲍叔牙的照顾和理解铭记于心，感慨说：“生我者父母，知我者鲍子也。”对于这段“知己”的佳话，《史记》记下了当事人管仲一段长长的话：“吾始困时，尝与鲍叔贾，分财利多自与，鲍叔不以我为贪，知我贫也。吾尝为鲍叔谋事而更穷困，鲍叔不以我为愚，知时有利不利也。吾尝三仕三见逐于君，鲍叔不以我为不肖，知我不遭时也。吾尝三战三走，鲍叔不以我为怯，知我有老母也。公子纠败，召忽死之，吾幽囚受辱，鲍叔不以我为无耻，知我不羞小节，而耻功名不显于天下也。”这可以看作一个成功者，在舞台上对恩人的真情告白，“管鲍之交”也成了一种令人神往的知己类型。

鲍叔牙对管仲的这种认知和宽容，不是每个人都能做到的，其中蕴含的对贤能人才的尊重与理解，已达至相当的高度。知人善任，前提是“知人”，知道一个人的优点所在，其次是善任，把人才推荐或作用到合适的地方。而在知人善任过程中最不可或缺的，是对人才的理解和宽容，就像管仲所说的，如果放到日常生活中，管仲就是一个贪得无厌的损友，人们避之惟恐不及，但鲍叔牙从表相看到背后的原因和潜能，最终助管仲成就一番事业，也实现了自己的人生价值。太史公由此感叹：“天下不多管仲之贤而多鲍叔能知人也。”

管鲍之交，称得上莫逆之交的典型。

再说说“萧规曹随”。

和管仲和鲍叔牙一直很融洽、莫逆一辈子不同，汉代开国功臣萧何和曹参起初关系不错，但后来有些互相不服气，二人之间生出嫌隙。但萧何去世时，向汉惠帝推荐曹参继任相国。曹参上任后，一切沿用萧何制定的老制度，劝皇帝垂衣拱手而治，让百姓得到休养生息，为文景之治奠定了基础。个人之间有矛盾，但大事面前不计私，萧何与曹参，颇有祁黄羊“外举不避仇，内举不避子”的长者之风，称得另一种“知己”的类型。

开国皇帝大都多疑，刘邦、赵匡胤、朱元璋皆如是。萧何对刘邦的贡献，刘邦最清楚，汉初分封时，将萧何列为第一，封为酇侯，食邑最多。那些战场上披坚执锐、攻城掠地的功臣对此不满，刘邦很硬气，把这些功臣比作猎犬，而萧何则比作猎人，赐剑履上殿的待遇。如此看来，刘邦和萧何的关系够铁的啦，但刘邦对萧何的猜疑一直存在。好在，萧何本身是高人，他身边还有高人时常提醒，比如鲍先生、邵平，对刘邦一些举动洞若观火，及时提醒萧何以实际行动表态，消除刘亭长的心疑，最终使得萧何全身而终，极尽哀荣，并泽及子孙。

说这么一大段萧何与刘邦的关系，是为了说明萧何面对的生存状态，对上要谨小慎微，交待后事也是出于公心，对汉朝可谓忠心耿耿。《史记》记录了萧何病重时与汉惠帝的对话，生动写出了萧何作为臣子的谨慎和机心：“ 何素不与曹参相能，及何病，孝惠自临视相国病，因问曰:‘君即百岁后，谁可代君者?’对曰:‘知臣莫如主。’孝惠曰:‘曹参何如?’何顿首曰:‘帝得之矣!臣死不恨矣!’”萧何把推荐之功全扣到了皇帝身上，确实太会说话啦，这也是跟着刘邦备受猜疑下形成的风格吧？但从根上说，“老油条”萧何确实做到了不以私利干扰大事，推荐了“不相能”的曹参。

再看曹参是如何表现的。得知萧何的死讯后，曹参知道自己会成为相国的继任者，安排门客收拾行装。曹参之所以如此，在笔者看来有两方面原因，一是相信自己的能力和资历，二是相信萧何会推荐他。这真是一种更深刻的“知己”，只有真正了解对方，才能在关系并不和谐的情况下，做出如此明确的判断。更重要的是，在曹参继任相国后，“举事无所变更，一遵萧何约束。”这种传承更可看做在国家治理方面的心心相印。对此，曹参与汉惠帝有一次谈话：

参免冠谢曰:"陛下自察圣武孰与高帝?"上曰:"朕乃安敢望先帝乎!"曰:"陛下观臣能孰与萧何贤?"上曰:"君似不及也。"参曰:"陛下言之是也。且高帝与萧何定天下，法令既明，今陛下垂拱，参等守职，遵而勿失，不亦可乎?"惠帝曰:"善。君休矣!"

萧何与曹参，称得上非典型的“知己”。

管鲍、萧曹并称，成为中国古代文化的亮点。《旧唐书·李德裕传论》评李德裕：“论政事，则萧曹避席。”杜甫《咏怀古迹》赞美诸葛亮“指挥若定失萧曹”，在表明萧曹同为汉朝开国功臣的同时，似也隐含二人“知己”之情。近读《徐铸成回忆录》，写到《文汇报》历史时，徐铸成负责办报、严宝礼负责筹钱，二人相依相知多年，亦称为“一时管鲍”。

鲁迅曾引清人联语，赠瞿秋白：“人生得一知己足矣，斯世当以同怀视之。”

作为“知己”，管鲍和萧曹都演绎了“同怀”之情，尽管，两者的外在表现是如此不同。