诸葛亮和李严一文一武，同时被刘备指定为托孤大臣，不过，李严后来被诸葛亮搬到，却显得那么不堪一击。那么，诸葛亮为什么能够轻易扳倒李严呢？

首先是两人权重不一样。一说起托孤大臣，好像一旦列入这个名单，就都差不多，区别只在于名次前后，文武不同似的，实则是有着很大的差距。比如曹丕指定了四位托孤大臣，分别是曹真、陈群、曹休、司马懿，有曹真在，其他人权力要差很多。魏明帝曹睿的托孤大臣就更为明显，除了曹爽和司马懿，还有两个不被重视的人，那就是刘放和孙资。说他们不被重视，是因为几乎没有人知道这两人也是托孤大臣。就曹爽和司马懿来说，两人的权重也是不一样的。刚开始执政的时候，曹爽因为司马懿德高望重年龄大，对司马懿比较尊重，想对待父亲一样对待他，有什么事也都能和司马懿商量。后来用了何晏丁飏等人，这些人说不应该将大权为人他人，这才把司马懿架空了。司马懿也不敢明着和他争，就有意的在回避着曹爽。司马懿为了争回权力，不惜采取军事行动，这就是高平陵之变。要回权力行为被称之为政变，这就是托孤大臣之间权力的差别。说回到诸葛亮和李严，两人的地位权力差别也是巨大的。从权利上来说，诸葛亮是丞相，还独自开府，也就是有自己的一套办事机构和工作人员，还有刘禅的授权，即“政由葛氏”。李严虽然是“统内外军事”，实际上也就是一个“留镇永安”防备东吴的前线总指挥。或者说，前线有了军情，李严可以及时处置，但要是这些军队的增减和移防调动，则必须要通过诸葛亮。再说地位，诸葛亮是丞相，可以说是全国的二把手，又因为是开府，又可以说是行政一把手。另外还有刘备的遗嘱，让刘禅兄弟们像对待父亲一样的对他。如上面所说，李严实际上只是能够管着东部那部分边防部队。还是直接用一个级别来比较一下吧。托孤以后的第六年，诸葛亮第一次北伐失利，上书请求自贬三等，降职成了右将军。李严在刘禅登基后加了一次官，到他当皇帝的第四年又给他升了一次官，这才成为了前将军。后来在建兴八年李严才成为骠骑将军，也就是说，在建兴六年诸葛亮自贬三等的时候，两人终于平级了。即便如此，诸葛亮还是他的相父，仍然“行丞相事”。

当然了，权力再大，也不是扳倒李严的理由，李严的倒台，的确是他犯了大罪。具体说有两项罪，一是运粮不继让诸葛亮退兵，真正退兵了又说军粮充足，用以显示诸葛亮并不是真心北伐。二是要分出五个郡为巴州，并自求为巴州刺史。前一项在于诋毁诸葛亮，从而败坏诸葛亮的形象降低他的威信；后一项则是分裂国家，因为蜀汉的地盘只有一个州。这里有一个问题，是不是诸葛亮有意给李严定一个罪名，李严不能自辩，而又因为诸葛亮大权在握，其他大臣都不给李严说好话呢？应该说是不会。理由也是两条：一是李严没有被杀；二是诸葛亮死后李严反而没有了指望。就罪过本身来说，李严的罪都是必死之罪，如果是罪行不实李严反而必死无疑。李严没有被处死，不是李严没有犯这样的罪，而是因为诸葛亮觉得“大事未定”，不应该张扬内部的短处，只是李严实在是太过分了，这才不得不进行惩戒。诸葛亮对李严为什么重罪轻罚，正说明这当中并没有什么阴谋，你李严什么时候都可以为自己辩驳。当然了，诸葛亮没有重罚李严，还在于第二项罪名，李严只有野心没有行动。诸葛亮一死，李严自己知道复出无望。也足以证明只有权威如诸葛亮，才能够对他进行宽大，其他人不是没有这样的权威，就是没有这样宽宏大量。反过来也可以证明，如果李严真有冤情，他应该在诸葛亮去世后感觉到希望才对。诸葛亮的接班人是诸葛亮培养的不假，但他们都没有直接参与对李严的处理，尤其是费祎，他是太子舍人，又不是诸葛亮直接的接班人，他为什么不给李严翻案？尤其是，李严的儿子李丰还是蜀汉官员，李严真有冤，他不能沉默不语。

所以，总起来实说，诸葛亮能够轻易扳倒李严，是两人根本就不在一个水平线上，而李严也的的确确是犯了罪。