先说明至今国内并不存在提问所说的，很多人对二战德国防军有不同极端化评价的现象。因此，提问在挖坑。再说答案，当年国防军作为一个整体，既非无辜小白，也不是杀人。

说大道理，既然是战争，你死我活是常态，参战各国谁也不是白莲花，也都不可能只懂杀人放火。只是民族性、文化传统、政治体制、战争目标和程度差别而已。

以二战论，纳粹国防军既不是最遵守道德规范的，也非无恶不作那种。本身内部都存在着大差别。以承担的责任和犯下的战争罪行论，东线(对苏)战场远多于西线(对盟国)，同时国防军比武装党卫队(党卫军)要少多了。

具体执行还要看指挥官的个人风格。譬如，当年同属国防军、同为集团军司令官贵族出身的曼施坦因元帅指挥11集团军时，就在克里米亚战场上恶行昭彰。反而平民家庭长大的隆美尔元帅指挥非洲集团军在北非作战，所部就专心打仗，无论对战俘或平民都没什么恶行。举个例：北非沙漠环境恶劣，补给困难。

曾有英军被俘军官公开抗议战俘营饮用水太少，被德军虐待。德军就让他们派代表与他们同吃同住，英国佬发现，在战场上他们竟然与隆美尔同等待遇!用水是一样的标准。当场默然不再吭声。战后，英国佬还给造成自己惨重损失的强敌树碑立传，公开吹捧。

除了为提高自己的战争地位外(毕竟北非作战的烈度无法与苏德战争相比)，隆美尔所部打仗确有欧洲“骑士战争”的古风。所以，极端化的评价都不符合史实。