长平之战的结果证明：赵括和廉颇谁去都会失败，那么该派谁呢？赵国因为粮草告罄于是问廉颇可有退敌之法。 廉颇无胜算。 于是才有赵括的换将。是死马当活马医， 赵王不敢让赵括上因为他从未上过战场。 到后来廉颇无法退敌。赵国已经耗不下去了， 于是才换将。不要老拿国力说事，历史上以弱胜强的多了去了，再说秦赵国力差距真这么大吗，打仗输就是输，从君主，主帅，将领，士兵相比秦赵各有优劣，但在统帅这点上白起确实强于赵括，大规模作战白起确实第一，这不可否认。廉颇真那么牛逼的话，就不会守长平3年而不出，横扫六国百万军队的就不是白起了，统一中国的也不是秦国，而是赵国，说白了，廉颇是知道打不过秦军才坚守，你以为他有功不立他傻呀。

赵国庙堂选择赵括就是因为秦赵对峙几点赵国已经无粮，他们会不知道廉颇的坚守是最稳的方式?只是国力不允许再拖，值得决战。而赵括初战对决战神白起，排兵布阵丝毫不弱下风，只是国力不济，不然必是名将。一个优秀的将领在作战时，首先要立于不败之地，然后才是消灭敌人。请大家看一下赵括的战法，他让赵军立于不败之地了吗？从他上任之后就没有抓住任何一个战机，反而是被白起牵着鼻子走。这样的人竟然还有人为他洗白？廉颇采取防守策略是因为秦军没有给他破绽，他是在等机会。同样，秦军迟迟无法打破廉颇的铁桶阵，也是因为廉颇没有给秦军破绽，秦军没有战机，所以才有了反间计拿掉廉颇，创造战机。

输的根本原因确实是国力，廉颇的打法中规中矩，长期下去，没有变故的话，赵国会被拖垮，当时赵国的人缘很差，没有国家愿意借给它粮食；赵括的上台满足了以赵王为首的统治者的诉求，但时局朝着不利于赵国的方向变化，一仗下来把胡服骑射的老本输光了！赵国的统治阶层一直在犯这种错误！廉颇至少面对秦军挺住了。今人乱说，什么赵国国力不行经不起长战，其实两军相争，也是看谁更能熬得住，熬得久，不见得谁的国运好，时间久强国发生变故，就是弱国的机会，如:近代中日、美越之战。所以可惜了廉颇。

从战争态势上讲，秦强赵弱，秦人来势汹汹以图速战速决，廉颇避而不战是最佳选择，有几次战斗失利，也是试探性的看看秦军战斗力和战斗水平不能算败，这才是真正有谋略的将领，秦军悄悄换将白起反过来也说明廉颇防守战略的正确，若不换廉颇，战争胜负也未可知哦。如廉颇一直防守，一旦兵败，赵必亡！赵括出击两败俱伤，秦以无力进攻邯郸，就算进攻邯郸，其他五国必定插手，秦必败！很多人说赵括没带过兵，是不对的，赵括战斗经验丰富，跟着他爸没少打仗，长平是他第一次做主帅而已！

当时的秦国国力如日中天，秦军几乎是战无不胜，自商鞅变法以来的一百多年秦国又打过几场败仗？廉颇本来就是个以擅长防守著称的将领，在绝对国力实力处于劣势的情况下，廉颇又能怎么办？要怪只能怪赵王贪图眼前利益给了秦国动武的借口。贬低赵括的都忘了一个先决条件，廉颇坚守三年，赵国国内已经没有粮了。后来赵括的一系列战术都是建立在粮草快断绝的基础上。当时的社会环境，是极其重视个人名声名望的，赵括从某方面讲确实是替廉颇背锅的。就赵国的战争资源而论别说李牧晚出生那多年，神仙也赢不了。看看秦国未战之前的动员，外交、舆论、军事、上做的准备，再看赵国四面楚歌，暂不说周边敌人，灵王带出的胡服骑射年轻的有生战斗力还有多少，再看粮草外交，王的运筹帷幄或者老谋深算的能力没看到哪一点能和秦比。

廉颇手下应该只有二十多万人，赵括上任时又带了二十万过来。以廉颇之前的败绩来推算他终究守不住，这个逻辑未必成立。因为有可能之前地形比较开阔，赵军要守住就要和秦军直接交战不是对手，但是失利后退之后，地形变成狭窄的山道，还有依山而建的城关，防守就变得容易了，甚至可能只要几万人就能够守住，其他人后撤到补给容易的后方基地修整轮换。

廉颇适合防守反击，赵括适合正面突击，后来的李牧适合野战与游击战。是赵王策略失误造成的，首先战前外交失败致使后来对峙阶段，无外援又无法借到救命的粮草。其次应该打着恢复韩国故土匡扶正义的大旗，而不是将上党郡据为己有。将上党据为己有本来就有趁火打劫秦军胜利果实之嫌，这样出兵本来就师出无名，当然也不可能会得到其他国家的支持和援助。再次赵国与秦国本身实力太过悬殊，不适合长期对峙，只能伺机而动速战速决，而不是对峙三年粮尽援绝后才想起速战速决来。最后赵军骑兵为主，适合野战与奇袭而不是防御。秦军主要是步兵的战阵再加骑兵的辅助，秦军适合正面攻坚战与攻城战。前期的正面攻坚战应该用擅长正面突击的赵括，后面相持阶段应该用擅长防守反击的廉颇。