《汉书》被誉为与《史记》并列的两大不朽史书，有史学家认为，《汉书》在奏疏等原始文件的记录方面，保持了原汁原味，史学价值超过《史记》。关于《汉书》的史学价值网上一大堆。但是人无完人金无足赤，这里说两点《汉书》存在的不足。

个人的阶级立场过于浓烈，导致史料选取真伪难辨

《汉书》作者班固出生在东汉，儒家思想的统治地位已经确立，班固作为儒家学者，在其作品中，有过于强烈的阶级立场。正是这个立场，导致他在史料的选取上，存在太多的问题，大致有以下几种情况：

一、遗漏：

将不利于儒家正统思想的事件大量忽略不计，使重要历史人物空心化。最典型的就是外戚和法家人物，比如汉成帝时期的大司马王凤，就是一个出色的政治家，执政十余年，可惜《汉书》没有给他立传，其实汉成帝一朝的很多重大事件，都与王凤有关。

班固

再比如，汉元帝时期的宦官弘恭和石显，他们因为是法家的代表，不符合儒家思想，所以，很多有益于他们的事件，存在明显缺损。

二、编造：

《汉书》中，存在不少明显编造的“史料”。班固通常以含糊其辞的说法，站在道德制高点，对相关历史人物进行抹黑。

比如有个叫谷永的大臣，因为是王凤的亲信，就被编造事实，污蔑他曾经给王凤写密信，说愿意像豫让那样效忠王凤。这个故事笔者曾经撰文驳斥过，明显假得不能再假了！自比豫让，等于将王凤比作智伯，且不说耿直的谷永不可能写这样的信，即使写了也不可能让别人知道，万一被人知道了，严重一点杀头都不为过。这个故事明显在骗三岁小孩！

这样的编造，在王莽身上发生的最多！

三、断章取义：

班固经常把一些完整的事件，割裂开来讲，目的很清晰，就是为了验证他的立场。当读者不清楚事件发生的时间节点，和相关背景的情况下，很容易被误导。

王莽

最典型的一件事就是王莽出兵征讨匈奴，班固以王莽不顾国情，动用六路几十万大军，导致边境国民人相食，让人对王莽产生憎恨，甚至认为王莽太低能。

但是从其它事件中可以一点一点找出完整的情节，根本不是那么回事，六路大军有过计划（很可能就是造声势吓唬匈奴），具体执行的时候，不超过两路人马，边境人相食是遇上了天灾。

类似的情节不是个案！

叙事逻辑性不强，导致很多事件难以自圆其说

正是由于班固急于表达自己的立场，所以当一个事件不利于他的思想时，他就想办法掩盖，甚至忽略和编造，导致很多事迹逻辑很混乱，让人摸不着头脑。

比如王莽杀子，四个儿子杀了三个，具体事件交代得非常简略，完全看不出真实的原因，最后被他以一句“沽名钓誉”空洞的说法一带而过，让人不由增加对王莽的厌恶。

王莽

其实仔细梳理王莽的事件，就会发现，他根本不是一个暴戾的人，对自己的儿子手段这么狠，必然有很严重的事件发生，可惜我们永远不知道真相了！

再比如说，王莽在处理一些案件时，动辄株连数百人，甚至数千人丧生，可是究竟什么原因，到底数百人数千人都是谁，又不具体说，很不合逻辑。

说到底，王莽和他建立的新朝之所以受到不公正待遇，纯粹是因为刘秀建立的东汉政治宣传的需要不得已被牺牲了。班固站在东汉的立场上，不惜歪曲事实！