看过三国的人，大概率都听说过这句话，那就是“郭嘉不死，便无三国”，这是大家对曹魏谋士郭嘉的极大赞扬，认为郭嘉擅长谋略，揣度人心，有他在世辅佐曹操，曹操就不会在赤壁之战中大败，就能顺利击败孙刘联军，拿下整个江东，进而一统天下。然而事情真的会如大家所料吗？若郭嘉在世，赤壁之战就能赢？曹营的这两位大谋士肯定有不同的看法。

郭嘉

郭嘉此人确实是非常的有才能，精通谋略，为曹魏出谋划策，立下过大功。郭嘉最开始是跟随袁绍的，然而在发现袁绍好谋不断，不适合干大事时，他就果断离开了袁绍，转投曹操了，在曹操这里，他受到了极好的待遇，被曹操引为座上宾。

曹操攻打张绣，被打的大败，士气低落，恰逢袁绍来信，奚落曹操，这可把曹操给气坏了，但是也没办法，毕竟此时袁绍是兵精将足，不好打。这个时候，郭嘉提出了著名的十胜十败论，成功帮助曹操重拾了信心，也为众将打足了精神气。

演义原文：嘉曰：“刘、项之不敌，公所知也。高祖惟智胜，项羽虽强，终为所擒。今绍有十败，公有十胜，绍兵虽盛，不足惧也：绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜也；绍以逆动，公以顺率，此义胜也；桓、灵以来，政失于宽，绍以宽济，公以猛纠，此治胜也；绍外宽内忌，所任多亲戚，公外简内明，用人惟才，此度胜也；绍多谋少决，公得策辄行，此谋胜也；绍专收名誉，公以至诚待人，此德胜也；绍恤近忽远，公虑无不周，此仁胜也；绍听谗惑乱，公浸润不行，此明胜也；绍是非混淆，公法度严明，此文胜也；绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，此武胜也。公有此十胜，于以败绍无难矣。”

曹操听从郭嘉的劝说，不再惧怕袁绍，而是先假意联合袁绍，稳住对方，然后挥军进攻吕布，扫平东南。

当时刘备被吕布所败，投靠曹操，手下谋士都认为刘备是个大才，不是甘于人下的枭雄，应该尽早斩杀。而郭嘉却认为，刘备人杰，是英雄人物，如果处死会让天下人不敢再投靠曹操，不应该将他杀死，而是应该将他软禁起来，留在曹操身边，不让他外出带兵。曹操听取了郭嘉的前半部分，但是后半部分没有听从，导致刘备借进攻袁术之机，逃出许昌，如果曹操听从郭嘉的意见，不让刘备离开，那么就不会有刘备建立的蜀汉，确实也就不会有三国了。

不过大家说的最多的，其实是如果郭嘉在世，曹操就不会在赤壁之战中大败，那么事实真的如此吗？

赤壁之战

曹操在彻底击败袁家后，尽占了北方之地，天下州郡，曹操占了大半，实力当属诸侯第一。所以此时的曹操是志得意满，准备南下，一举扫平荆州和江东，结果荆州望风而降，这更加增加了曹操的骄纵之气。

赤壁之战中，周瑜先是将计就计，诱骗蒋干盗书，除掉了曹军中最精通水战的将领。然后以黄盖施展出苦肉计诈降，再用庞统献上铁锁连环计，将曹军大船全部串联，最终使出火攻之计，大败曹军。其实，在庞统献上连环计时，曹营中已经有三个谋士识破了火攻之计，这三人分别是徐庶、程昱、荀攸。只不过其中的徐庶发誓不为曹操献出一谋一策，早已借机逃走。而剩下的程昱、荀攸劝谏曹操，却不被曹操采纳。

此时的曹操，在经历了北方大胜之后，早已志得意满，对自己充满了自信，不再相信谋士之言。相反，他还说程昱虽有远虑，却对细微处视而不见。此时是隆冬时节，只有西风北风，哪里会有东风南风。曹军在西北方向，吴军在南岸，如果东吴用火攻，只会烧到自己的士兵。众人见曹操如此自信，都不敢泼冷水，只能听从曹操的号令。

如果此时郭嘉在世，面对如此骄傲的曹操，他的劝谏曹操就一定会听吗？此时的曹操，已经拥有天下最强的实力，刚一南下，就轻松获得荆州之地，面对小小东吴，他只想挥鞭断流，大军齐出，尽快解决了东吴，对其他的思考已经少了很多，可以说，此时的曹操已经被大胜冲昏了头脑，没有之前那么清醒了。

总结

“郭嘉不死便无三国”这句话其实只是形容郭嘉的才能很棒，受到大家的敬重。但是即便他真的在世，也不能帮助曹操打赢赤壁之战。毕竟程昱和荀攸都识破了火攻之计，也向曹操提出了意见，只是曹操不愿意听从。若说郭嘉在世，曹操便能改变主意，他二人肯定是不信的。