之前，笔者与大家品读了《荡寇志》（《水浒传》续书，清代余万春著）第一百零九回，吴用反攻新柳寨失败，翻盘的机会彻底丧失，兖州岌岌可危。今天我们继续品读《荡寇志》第一百一十回“祝永清单入卖李谷，陈希真三打兖州城”，看看后续发展如何。

情节简介：

陈希真等击败吴用后，祝永清派人前来请求出兵直打兖州，陈希真同意了。于是祝永清用“送王归殿”的办法迷惑撤退的吴用军，陈希真却在另一路攻打镇阳关，吴用看破后，火速退入镇阳关，而祝永清兵打飞虎寨。此时猿臂寨内应魏辅梁、真大义已经彻底博得了梁山的信任，魏辅梁假意建议由吴用、李应守镇阳关，自己在城内防备卖李谷，又派真大义去收卖李谷。吴用等不知是计，欣然答应。结果与真大义一起镇守卖李谷的杨雄被真大义射杀，陈丽卿等直接攻入兖州城，出城救援的孙立被埋伏好的栾廷玉活捉，镇守飞虎寨的解珍、解宝被栾廷芳所骗，双双阵亡，顾大嫂被陈丽卿所杀。镇阳关的吴用、李应派石秀去救援城中，却被真大义砍断手臂后活捉。吴用经过推想，终于识破魏辅梁内奸之计，却为时已晚，只好和李应等放弃镇阳关，逃回梁山。祝永清等人将捉到的梁山好汉以残忍手段处死，然后写信请云天彪代为办理招安之事。

都头曰：

此回是陈希真攻打兖州的最后一战，通观俞万春设计的三打兖州整个情节，可以说主要是有两个特点，一个是模仿写法，一个是因果报应。关于模仿写法，在上期专栏中我们已经详细说过。而关于因果报应，俞万春可以说在三打兖州整个过程中体现的淋漓尽致。

《水浒传》原著中与引发祝家庄事件以及最终打破祝家庄有关的好汉主要有杨雄、石秀、时迁、李应、杜兴、孙立、孙新、解珍、解宝、邹渊、邹润、顾大嫂、乐和诸人，俞万春为了替祝家庄“报仇”，于是把上述人等一股脑地都弄到了兖州，并安排他们中的大部分人被祝家庄的后代祝永清、祝万年等用原著中祝家庄诸人被杀的方法所杀，以达到泄愤的目的。

（清末出版的《荡寇志》三打兖州插图）

第一个典故是猿臂寨众人与内应魏辅梁、真大义合谋攻打兖州，“大义将口号告与永清，永清急令栾廷芳将三千人马，授了密计，赴飞虎寨去。大义急令就本山放火。永清急令栾廷玉领三千人马在谷口北面埋伏，待有贼兵来救，即便擒捉。大义急令本部人马拔寨起身。永清、丽卿急令本部人马，随大义直趋兖州南门。”范金门在句末批道

【急令，五。笔势如春潮带雨。】

第二个典故是陈希真等打破兖州后，论功行赏时，“惟有魏辅梁功劳最大，只因自不愿叙功，所以纪功不及。”范金门在句末批道

【剔清。刘广亦不纪功者，与希真分相均埒，非绛、灌之伍也。】

说完典故，我们再说说本回中俞万春、范金门对原著中一个情节的认识问题。在兖州被攻破，梁山多名好汉被捉后，祝永清双眉剔起，飕的提起尖刀，指着社兴道：“待我亲割这个巧言败义、甘心从贼的奸贼！”范金门在句末评道

【杜兴定评。余读前传，颇疑三庄盟誓如此，何至一朝决裂。今读此，方知仲华目光如炬也。夫三祝之辱骂李应，耐庵并不实写，而但出之杜兴口中，耐庵之意可知矣。圣叹屡批三祝无礼，被耐庵瞒过矣。】

先看第一个论点杜兴说假话。

这个又是范金门想当然了，因为原著中除了杜兴口述祝家三子侮辱李应外，是有正面描写的。当李应亲自去祝家庄要人，祝彪一口咬定时迁是梁山贼人。李应喝道：“你说他是梁山泊甚人?你这厮却冤平人做贼，当得何罪？”祝彪道：“贼人时迁已自招了，你休要在这里胡说乱道，遮掩不过。你去便去，不去时，连你捉了，也做贼人解送。”祝彪的这句话已经从侧面证明了前面杜兴的话，那就是祝家三子确实是无礼的，因此金圣叹的批语并没有错，也没有被施耐庵瞒过，而是俞万春、范金门不细读原著，强作解人，违背了施耐庵的原意，因此《荡寇志》中说杜兴撒谎挑拨祝、李两家关系纯属污蔑，真正无礼破坏盟约的正是祝家三子。