就“汉唐远迈，宋明保守”的结果来看，其实是社会发展的必然。换句话说，“重文轻武”是农耕文明的发展方向。宋明两代，人口剧升，比汉唐时期多了何止几倍。对政府的施政能力要求更高，以往的门阀士族政治管理和组织效率太低，必然会被淘汰的。

科举制度确立后，“重文轻武”就无法逆转了。那是不是科举制度确立，精英都考试去了，没征战四方开拓疆土的雄心，国家战斗力变渣了呢？显然不是的，或者说并没太大关系。

对比汉唐的吊打周边，宋明两代攻少守多，战斗力似乎弱鸡。原因主要有两个，一方面是对游牧民族科技优势丧失，另一方面则是战争成本问题。科技优势丧失，导致没那么容易打赢。战争成本太高，导致不轻易动兵戈。唐代以前，只要中原政权统一了北方，依靠装备和后勤能力优势，就可以轻易吊打周边游牧民族。

唐末之后，中原政权失去辽东，草原政权获得大量农业人口，变成游牧+农耕的帝国，中原王朝的技术和组织力优势就丧失了，反而因为兵种克制原因，屡屡落在下风。这就是为什么汉朝可以吊打匈奴，唐朝可以吊打突厥，而宋、明被游牧民族吊打的原因。这也导致了，宋明两朝发动战争后，后勤压力大，成本极高，所以以守为主，不轻启战端。

冷兵器时代的最大变革是铁器大规模应用，只要游牧民族获得规模炼铁能力，中原王朝就丧失技术优势了。后面无论中原王朝再怎么科技进步，只要没进入火器时代（中国在晚清时期才大规模应用火器），都没法产生质变，重新获得技术优势。游牧民族获得规模炼铁能力是从辽代开始的，辽就是镔铁的意思。晚唐和五代时期，中原大乱，契丹趁机夺取了辽东和幽燕，吸纳了不少汉人和工匠。从那时起，中原就永无宁日。

也不能说宋朝是战五渣，毕竟历朝历代，宋朝时期面对的契丹是历史上首个草原帝国，技术能力和组织力都比匈奴、突厥等部落联盟高出一大截，堪称史上（截至宋）最强游牧民族。正因为契丹的压力太大，宋朝无暇西顾，才让李元昊建国成功的。对宋朝来说，西夏只是疥疮之疾，辽金才是心腹大患。

草原民族全民皆兵，机动性强，很多时候只要拿下一州之地，获得一定手工业能力满足军需，就可以和中原九州抗衡。骑兵的野战能力和牵扯能力太强了，中原王朝人数再多，装备后勤没压倒性优势的话，也只有挨打的份。

看女真打明朝就很明显了，任凭你几路来，我只一路去。唯一办法就是像孙承宗袁崇焕那样修碉堡，打呆战，打持久战，用资源优势耗死对方。但这也是杀敌一千自损八百的办法。

草原帝国也有兴衰周期的，明初是中原王朝的上升期，遇上元朝的衰落期（大规模的起义掏空了元朝，体制崩溃，已无力统治中原，只能战略收缩），所以朱元璋顺利收复了中原和辽东。等到明朝中期，蒙古恢复元气，又吊打中原了（土木堡战役）。

我感觉就是古代中国地缘政治，决定了帝皇在开疆扩土遇到高山，深海，草原，戈壁以后产生了维稳，即用儒家等思想确保统治绵延的想法。人民长此以往没了血性，没了危机感，缺少了开疆扩土的冲劲，那么上层作为既得利益者，更不可能主动变动的。

如果说是经济基础决定是上层建筑的话，那么恰恰是中国地理环境的多样，封闭，优渥适合封建大一统王朝的不断建立。长此以往，自然没有了西方那种改造世界锐意进取的精神。