当前位置:综合 > 快讯 > 正文
罗马帝国比中国小,为何中国1帝可治天下,罗马却需要4帝共治?
2022-03-13 18:43:47 来源: 腾讯网

中外历史对比,发现一个奇怪的现象:中国幅员辽阔,可是一向只需要一个皇帝就可以统治得很好。外国则不是。以声威显赫、天下闻名的罗马帝国为例,罗马帝国因为1个皇帝实在管理不过来,于是在公元293年推出一个“四帝共治”的制度,由4个皇帝同时管理罗马帝国。那么,同样是管理一个国家,为什么中国只需1帝,罗马却需要4帝呢?

(罗马四帝共治像)

一、罗马帝国疆域、人口与中国对比,以及罗马帝国的“四帝共治”

罗马帝囯的巅峰时刻,是在罗马人最幸福的“图拉真时代”,其国土面积500万平方千米,人口接近7000万。这一时期,正值中国东汉永和年间,据《中国历代疆域面积考》记载,东汉永和年间的公元140年,国土面积为580万平方千米,人口超过6500万,接近7000万。可见,罗马帝国与东汉相比,人口差不多,面积要小80平方千米。总之,罗马帝国比中国东汉帝国稍小一些。

奇怪的是,在中国东汉稍大,罗马帝国稍小的情况下,东汉王朝一直是一个皇帝统治,政治比较稳定,经济持续发展,从没听说统治不过来,管理不过来的情况。可是罗马统治者却感觉帝国太大,人口太多,一个皇帝实在忙不过来,于是搞了个“四帝共治”。

(东汉建立者刘秀)

事情是这样的:罗马帝国是以罗马城为核心,依靠军事征服四方领土而形成的。军事征服不等于人心归附,公元3世纪,被征服地区的反叛此起彼伏,罗马帝国的军队尽管厉害,却是“按下葫芦浮起瓢”,实在应付不过来。另外,叛乱引起频繁的战争,经济因之凋敝,政局因之动荡,罗马皇帝焦头烂额……

在此情况下,公元293年,罗马著名皇帝戴克里先推出了“四帝共治”制度。他先是设置两个皇帝——自己和马克西米安,分别管理罗马帝国的东部和西部。后来又增加两个皇帝,将帝国分成四个区域, 四个皇帝分别指挥一支军队,分治帝国的四个部分。 在四个皇帝的虎威之下,帝国形势暂时好转。

那么,为什么中国数千年历史,从没有过要设置多个皇帝才能管理好国家的情况呢?

(戴克里先,图片来自网络)

二、军事征服的程度不同是原因之一

罗马帝国之所以不好管理,军事征服的程度浅是一个原因。简而言之,罗马帝国只是臣服了被征服地区的上层。

注意“臣服”这一词,它意味着该地区的上层并未被消灭,仍然以较强大的实力韬光养晦着,一旦时机成熟,它们便会在罗马帝国背后捅上一刀。罗马实行的“包税制”便是这一情况的证明,所谓“包税制”,是指罗马帝国让被征服地区的上层将当地的税收承包,每年提前预交当地税收,然后再任由上层贵族去催收当地人民的税。这些上层贵族预交的钱财远远少于他们实际征收的钱财,其势力因此越来越大,最终威胁到罗马帝国的统治。

还有一种情况,就是在罗马帝国的边境地带,像日耳曼人,罗马帝国连臣服他们都难以做到,只好让他们以联邦者、友好者身份加盟帝国。这是一大隐患,最后,正是日耳曼人灭了西罗马。

(罗马军团)

中国则完全不同。中国的军事征服程度很深,不仅仅是完全征服,清洗上层,还注重迁民以同化。比如秦灭六国后,大举进攻南越之地,将原来的南方贵族或清除、或流放、或迁至咸阳软禁,然后在当地设立桂林、南海、象郡三郡,进行直接管辖。仍然不放心,于是迁中原之民五十万去南方,与之杂居,此乃监视并同化政策,可先令当地人不敢反抗,然后渐渐地通过通婚等方式同化,达到口服心也服。

所以,在军事征服上,罗马帝国与中国很不相同,罗马帝国远远不及中国军事征服的程度深,故而罗马帝国的统治很吃力,经常要面对此起彼伏的动乱与颠覆。

不过,这个原因却不是最主要的,因为军事征服不是万能的,再彻底的军事征服,也会有反抗者。就像奴隶主对奴隶的征服很彻底,也会引起激烈的奴隶起义一样。文化上的征服才是王道。

(战国时秦国军队)

三、文化上的征服与否是主因

俗话说马上打天下,马下治天下;打天下靠武,治天下靠文。文治相当重要。而文治的核心是在全疆域内构建文化认同,不夸张地说,古代中国进行了上千年的文化认同的基本建设,而罗马则没有。

中国从西周开始,推行周公亲创的礼乐制度。不要小看这种礼乐制度,本来西周干掉商朝属于“蛇吞象”,西周初建时,统治者面对广阔无限的疆域也曾非常茫然,觉得难以管理。可是周武王以及周公太聪明了,政治上采用分封制,文化上采用礼乐制度,两相配合,很快稳定天下,将偌大一个西周管理得井井有条,使中国各族人民开始有了共同的文化,在人们心中埋下了统一、团结的种子。

经过春秋、战国的分裂后,秦始皇一统天下,建立中央集权制度,使中国政治上的统一变得十分牢固。进入汉朝,汉武帝以儒家思想替代周礼,实行文化上的“大一统”,又一次对各民族思想进行整合,这样就形成了牢不可破的大家庭观念。尽管后来中国屡次分裂,但每次分裂,人们都渴望统一,拥护统一,这正是文化认同所发挥的作用。

(汉武帝,实现了文化上的大一统)

反观罗马,几乎没有做过这样的事情。比如罗马征服希腊后,继承了古希腊文明,罗马贵族找来古希腊人做自己孩子的老师。他们没有另外创立一套可以在全帝国通行的新文化,然后推广、同化,达到统一。而且罗马帝国全境,文化发达的个体有很多,比如古希腊文明、古埃及文明、古巴比伦文明,还有罗马帝囯自己的文明……这些文明都已经很成熟,想将它们融合成为一种新文化、并推而广之,也很不容易。

正因如此,罗马帝国内部的分裂力量才很难消弥,这大大增加了统治的难度,才有“一国而四帝共存”的荒唐事情出现。

责任编辑:zN_1316