中国的近代是在血与火的淬炼中成长的，中国的近代史是中国人民探索救国之路实现自由的民主探索史。在这一百多年的历史里，经过无数仁人志士的努力，中华民族成功抵抗了帝国主义的侵略，推翻了压迫人民的三座大山实现了民族解放。

这些前辈先烈们在黑暗中呐喊、呼叫，唤醒了一个民族，在黑暗里点燃了一束灯光指引我们走上复兴的道路。

“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。”鲁迅先生一直被认为是中国新现代文学的奠基人，他的文学作品刺痛了当时众多民众的神经，唤醒了无数仁人志士。

既愤世嫉俗又悲天悯人是对他最好的写照，作为文坛巨匠，鲁迅先生一直是无数文人的标杆。

“翠柏凌霄卷俗埃，回龙山畔逸龙才。”如果说鲁迅先生是用文学作品唤醒国人，那么作为地质学大拿的李四光先生则是引领民族前进的众多先驱者之一，他为中国地质学及矿物资源的发展做出了巨大的贡献。

一位文坛巨匠，一位地质学专家，本应没有什么交集，但鲁迅却写过文章骂李四光，两个领域相差甚大的名人，何以生恨呢？

“恨”的由来

“话中全是毒，笑中全是刀。”鲁迅先生文笔犀利，经常抨击黑暗、揭穿丑恶，很多近代文坛的文学家都被鲁迅在文章中讽刺过。

但不是毫无缘由的讽刺，这些讽刺大多有理有据，直指人心。但李四光不同于文坛的文人，他是一位优秀地质学家，鲁迅为什么要无缘无故的抨击李四光呢？

在那个百废待兴的年代，中国各行各业都面临着巨大的困难。在需要一切人才的艰苦时期，李四光先生毅然放弃了国外的高薪工作，回到了中国。

在新中国成立以后，李四光，钱学森，钱三强等科学家为新中国的科学技术发展做出了巨大贡献。而在这之前，由于当时的中国条件有限他只能从事地质相关的研究。

这么看来，李四光先生是一位非常伟大的爱国科学家，鲁迅先生即使写文章也应该是大大赞赏李四光先生，怎么会是骂他呢？

由“钱”导致的误会

了解鲁迅先生的人应该都知道，弘扬正气，抨击黑暗是鲁迅先生不变的主题，自然不会因为私仇去骂李四光先生。其实他们之间的矛盾只是起源于一个字“钱。”但这钱既不是鲁迅先生的，也不是李四光先生的。

在上个世纪10年代，李四光留学结束返回中国，几年后被北京地质大学聘请为教授。在当时，全国物资都很紧缺，但毕竟是著名大学的教授，李四光的月薪仍然能有几百元而且他还有一份在图书馆的兼职，虽然远远不及他在国外的月薪但在当时的中国，却是笔非常庞大的数字。

同在北平的鲁迅先生得知这一消息后十分气愤，便写文章开始骂李四光。这么一看，鲁迅先生与李四光先生之间的矛盾确实因钱而生。

但这钱他们却都不是为了自己。在很多人都吃不饱的时候，李四光先生一个人一个月便有几百元的工资，而在当时，十块钱就能养活一个人一个月。

这也难怪鲁迅先生心中不忿，写文章骂李四光先生。但这笔钱李四光先生也没“拿到”，不是没发，而是李四光先生将这笔钱一大半都捐给了图书馆来买书。

鲁迅先生同情劳苦大众写文章骂李四光先生，李四光先生热衷学术将月薪捐出。这两件事本都没错，但鲁迅先生与李四光先生互相都并不熟悉，两人根本没有什么交集。因此鲁迅先生并不知道李四光捐月薪的事。

李四光先生虽然有着高薪的工作，但实际上两人的存款却相差无几。两人之间的沟通障碍导致李四光先生对鲁迅先生的无端发难十分不满。

于是他请徐志摩写了篇文章回应鲁迅，但一直以笔作战的鲁迅怎会退缩，不仅如此，他还将帮忙的徐志摩一起骂了。但这次事件其实鲁迅先生是并不占理的，所以李四光先生请人写文章回应了，而在之后却不再用文章“还嘴”了。

导火索--杨荫榆

在次争论的起因是一个人，杨荫榆。此人是中国第一位女性大学校长，确有一颗爱国之心，但却在担任北京女子师范大学校长时一味独裁专断，实行高压手段压制学生的进步思想。最令人憎恨的是杨荫榆还与政府勾结以残酷的手段镇压学生的革命运动。

这也直接导致了“三一八惨案”的发生，造成47人死亡，其中还有北京女子师范大学的刘和珍。鲁迅、林语堂、朱自清、闻一多、梁启超等众多中国知识分子纷纷谴责当时的段祺瑞政府。

而作为帮凶的杨荫榆自然是被人人喊打，女校的学生们纷纷要求罢免杨荫榆，鲁迅先生更是在《纪念刘和珍君》一文中表达了对杨荫瑜的独裁专政的不满。

鲁迅先生爱憎分明，对这件事他的立场十分明确。而不愿就此结束的杨荫榆通过多层关系最终找到了李四光，而李四光却既不支持也不反对。

当时已无法进入校园的杨荫榆借口有事商量邀请李四光先生前往北京女子师范大学。实际上是想借李四光先生的名义进入校园，这使得杨荫榆得以使用手段继续打压进步学生。

此次事件也使得李四光先生被群情激奋的学生视为杨荫榆的爪牙。

而鲁迅先生向来支持学生们的进步运动，向来敌视杨荫榆的独裁风格。而此次“三一八惨案”更是使得鲁迅先生对杨荫榆的不满到达极点。

而作为“杨荫榆爪牙”李四光自然被鲁迅先生点名痛骂。而李四光在网上澄清了一次，便也不再回应了。正所谓没有无缘无故的恨，李四光先生与鲁迅先生的梁子也就此结下。

小结

一位文人，一位地质学者。两人都是当时的伟人，可惜他们之间并不是惺惺相惜的佳话，而是水火不容的对立与争执。不过老话说得好“金无赤足，人无完人。”每个人都有自己的缺点，即使是伟人也不例外。鲁迅先生与李四光先生之间的争执本是出于误会，但是却逐渐演变成了相互对立的局面。

鲁迅先生心系民众，为民间疾苦发声本是好事，但却太过冲动，以致误会了李四光先生。而在面对独裁的当权者，他又作为民主的斗士为学生发声，抨击政府的黑暗。鲁迅先生是是真正的勇士，照明黑暗的火炬手。

李四光先生专心科学，又不忘关心大众值得称赞，他不仅是优秀的科研工作者，更是热爱祖国的赤子，将一片丹心、满腔热忱交于祖国。但他也确实无意中帮助了专政。

但伟人之所以是伟人，并非是因为他们如何如何完美，而是他们无论多么伟大，都有着自己的缺点，或多或少，这些缺点使得他们的形象更加鲜明。鲁迅先生和李四光先生之间的误会我们终究只能片面的解释，真正的世事曲折已说不清楚。

如今我们看他们两人的故事我们得以从中知道：人并没有完美的。而他们之间的小插曲也并没有影响两人在各自领域的发展。他们都为中华民族的复兴作出了卓越的贡献历史将永远记住他们的功绩。